Młodzież Wszechpolska - dobra czy nie?

[M. Ink. *]

zacznę porządnie, czyli po hebrajsku - od końca

ZosiaII napisał(a):To nie jest dyskusja o poglądach Zosi (krową nie jestem i je mam) ale o Wszechpolakach. Poza tym nie cierpię dyskutować o sobie. Niczym sobie nie zasłużyłam na taki zaszczyt.

Kochana Zosiu!!! oczywiście, że to nie jest dyskusja o Tobie, lecz o wszechpolakach; ale żebym nie był przypadkiem źle zrozumianym muszę dokonać pewnego rozróżnienia, iście geometrycznego

pierwsze primo: uważam, że mamy pewien zbiór opinii we wszechświecie dotyczący wszechpolaków

drugie primo [tudzież secundo]: uważam, że mamy inny zbiór - wszystkich poglądów ZosiII o całym wszechświecie

po trzecie, tertio [czy jak tam zwał]: zbiorem wspólnym obu powyższych jest zbiór poglądów ZosiII na temat wszechpolaków

zatem, Wspaniała ZosiuII, zauważ, że dyskutując o Tobie musielibyśmy się odnosić przede wszystkim do drugiego primo; tymczasem dyskutując w tym temacie o wszechpolakach siłą rzeczy znajdujemy się w czasie trwania dyskusji w obrębie pierwszego primo iczymś oczywistym jest odnoszenie się do tertio

nie bądź więc egocentryczna, lecz zważ, że nie mamy na myśli Ciebie, a jedynie Twoje słowa dotyczące wszechpolaków, które jako że mogą nam się podobać czy nie - mamy prawo do ich opiniowania

ZosiaII napisał(a):

M. Ink. * napisał(a):cóż skoro Ty masz prawo oceniać wszechpolaków, to tym bardziej ja mam prawo oceniać Twoje wypowiedzi na ich temat; mam pełne prawo do twierdzenia, że Twoje wypowiedzi nie grzeszą tolerancją; natomiast to czy Ty sama jako osoba jesteś tolerancyjna, czy nie, jest mi obojętne
interesują mnie tylko Twoje słowa i opinie, oraz poierające je argumenty

To po co biłeś brawo, gdy stwierdziłam, że udana dyskusja to tak, gdy walczy się na argumenty, a nie ad personam?

obawiam się, że muszę wprowadzić kolejne rozróżnienie

zauważyłem, że ludzie częśto identyfikują swoje poglądy ze sobą czy też siebie ze swoimi poglądami; nic bardziej błędnego => pogląd = rzecz nabyta i zmienna [przypadłość] ja, świadomość = 'rzecz' trwała i niezmienna [substancja]

biję brawo, gdy uznaję rację wypowiadanych przez Ciebie słów, poglądów; krzywię się, gdy uważam, że Twoje poglądy, słowa mi sie nie podobają

i teraz uwaga: opinia dotycząca Twoich poglądów nie jest "ad personam", jest ona "ad rem", ponieważ rozróżniam pomiędzy Tobą, a Twoimi opiniami

innymi słowy: jeśli wypowiadasz błąd, to atakując błąd nie staram się atakować Ciebie

ZosiaII napisał(a):Stąd wniosek - nie pogadamy sobie, bo oba samce

skoro się wycofujesz: nie nalegam ...

ZosiaII napisał(a):Jednym słowem interesuje Cię - nas...ć komuś pod drzwi, zapukać i poprosić o papier

gdy ktoś nie umie bronić swych poglądów, to odbiera to właśnie jako s... pod drzwiami; gdy umie bronić - jako zachętę do polemiki

[ Dodano: Pią 04 Sie, 2006 23:38 ]

ZosiaII napisał(a):

M. Ink. * napisał(a):hmm, więc proszę o przykłady nacjonalnych wypowiedzi [konkretne cytaty] świadczące o nacjonaliźmie - żebym mógł sam to ocenić

Jesteś leniwy Inkwizytorku jak mój mąż - chciałbyś na talerzyku. Masz dostęp do Internetu tak jak ja - przeczytaj, oceń i po sprawie.

zarzut lenistwa z Twojej strony wydaje mi sie dość dziwny, skoro nawet nie chciało Ci się odpowiedzieć na całego mojego posta, a jedynie na wybrane fragmenty;

poza tym mówiąc, że chciałbym coś na talerzyku - mylisz się; chciałbym, żebyś przedstawiła mi dowody, że MW to nacjonaliści posługujący się stereotypami narodowymi - proszę Cię o argument potwierdzający, że Twoja hipoteza jest słuszna, a Ty mnie 'wysyłasz', żebym sam go sobie poszukał; innymi słowy przedstawione przez Ciebie twierdzenia, nie poparte argumentami [konkretnymi cytatami] jawią się jako wyssane z palca i zrodzone na bazie ... uprzedzenia ...?

proszę Cię o argumenty, a Ty ich nie masz ... nie mogę zatem przyznać Ci racji