Młodzież Wszechpolska - dobra czy nie?

[M. Ink. *]

ZosiaII napisał(a):Pierwszy w kolejce jest M. INK*
Nie uzasadnię swoich poglądów, bo bym musiała napisać powieść

poglądy nieuzasadnione są dla mnie raczej nieracjonalne

chciałbym zaznaczyć - świadomie wykorzystując oczywistą zbieżność - że nieracjonalnym jest również jakiekolwiek uprzedzenie

ZosiaII napisał(a):To co znajdziesz w oficjalnej deklaracji programowej MW - jest zbiorem hasełek powszechnie akceptowanych - nawet przeze mnie

nie przechodziłbym obok tego faktu obojętnie i nie pomniejszałbym jego wagi; deklaracja programowa jest stełym punktem odniesienia dla wszystkich warstw MW ...

ZosiaII napisał(a):Czym innym natomiast jest praktyka tego ugrupowania i jego działalność zarówno medialna, jak na ulicach

Tu oczywiście absolutnie nie mogę się zgodzić i to nie ze względu na moją dokładną znajomość czy nieznajomość wszystkich poczynań MW, ale na słabość logiczną powyższego stwierdzenia; opiera się ono na przesadnym uogólnieniu: w każdej bowiem grupie osób są postaci negatywne obok pozytywnych; nie wierzę, że MW odbiega od tej oczywistej normy

ZosiaII napisał(a):Prawdopodobnie prawdziwe oblicze tego ugrupowania jest skrywane przez przywódców i jest umową między nimi

nie wiem, nie znam się z tymi osobami; ale w moich uszach takie stwierdzenie brzmi jak pomówienie;

z resztą ... to zdanie wkładam między bajki, podobnie jak zdanie: "Żydzi rządzą światem"

ZosiaII napisał(a):Jeśli odwołują się w swych pisemkach do tradycji endeckich, to już daje jakieś wyobrażenie o ich prawdziwym obliczu

nie daje, bo w tradycjach endeckich [podobnie jak i w każdych innych - chociażby nawet komunistycznych] są elementy dobre i złe; podejrzewam, że MW odwołuje się do tych dobrych

ZosiaII napisał(a):Jeśli wychodzą na ulicę z kamieniami, to świadczy o tym, że w swej działalności gloryfikują przemoc

bynajmniej nie świadczy o gloryfikacji, a co najwyżej o dopuszczeniu; ponadto szczerze wątpię, że wszyscy spośród nich się jej dopuszczają; podejrzewam, że tam - jak i gdzie indziej - są osobniki bardziej i mniej agresywne obok tych w ogóle nie agresywnych

ZosiaII napisał(a):I te dwie przesłanki są dla mnie wystarczające, aby nie akceptować działalności tego ugrupowania

dla mnie są zdecydowanie za słabe, żeby odrzucić ugrupowanie jako całość; są natomiast wystarczające dla krytykowania patologii obecnych w działaniu CZĘŚCI człomków MW; nic więcej

takie właśnie jest moje - zdroworozsądkowe, jak sądzę - zdanie, wyrobione jak na tą chwilę, po wymianie argumentów z Tobą

ZosiaII napisał(a):Oczywiście moja akceptacja lub nie, nie ma żadnego wpływu na to czy będą oni funkcjonowali czy nie

i całe szczęście, bo zbyt szybko ich skreśliłaś; w moim odczuciu zachowałaś się co najmniej jak lekarz, który w imię walki z chorobą posuwa się do uśmiercenia pacjenta

ZosiaII napisał(a):Ja szara myszka mówię swoje nie i mam do tego parawo bez tłumaczenia się dlaczego

w rzeczy samej! podobnie i ja mam niezbywalne prawo stwierdzić, że przedstawione przez Ciebie argumenty są dość słabe i nie bronią tezy o konieczności sprzeciwiania się wszelkim działaniom MW