PYTANIA I UWAGI DO MODERATORÓW I OBSŁUGI FORUM

[TOMASZ32-SANCTI]

Shou

Takiej propozycji rozpatrywać nie będziemy, ponieważ takowa propozycja działa juz od dłuższego czasu, tylko niestety poprawy nie widać. Najczęściej cofamy ostrzeżenia po okresie półrocznym lub np z okazji świąt, tak więc najbliższa okazja do zdjęcia ostrzeżeń bedzie w okolicach świąt Wielkanocnych. Masz szanse na to, aby jedno z twoich ostrzeżeń zostało cofniete, o ile nie będzie na ciebie skarg. To dotyczy wszystkich użytkowników z ostrzeżeniami - rzecz jasna. I ściągamy po jednym ostrzeżeniu a nie od razu wszystkie - aby była jasność. NIE COFAMY TYLKO BANÓW WYSTAWIONYCH NA STAŁE.

To tyle w kwestii cofania ostrzeżeń. Mam nadzieję, że sprawa teraz jest jasna i że takie rozwiązanie zadowala wszystkich.

[Shou]

TOMASZ32-SANCTI napisał(a):Masz szanse na to, aby jedno z twoich ostrzeżeń zostało cofniete

Pocieszająca myśl.. miejmy nadzieję, tzn. ja mam nadzieję. :-k

[TOMASZ32-SANCTI]

Jak się postarasz to napewno ci sie uda być kulturalnym na forum. Człowiek jak chce to wiele potrafi. Uwierz w swoje mozliwości.

[Shou]

Z racji istniejącego wątku muszę zgłosić, delikatnie mówiąc, nietaktowne zachowanie jednego z moderatorów. Styl w jakim pisze jest nie do przyjęcia, sugeruje swoją wyższość i pogardę wobec innych. Zamiast łagodzić konflikty jątrzy je. Wystarczy choćby prześledzić tematy założone przez Jana. Wobec mnie już po raz , któryś z kolei chłopak grzeszy. Zarzucał nawet manipulacje innymi. W ostatnim czasie bardzo staram się zmienić swój styl pisania, sposób prowadzenia dyskusji, które mogą błędnie sugerować złe traktowanie innych z mojej strony. Zmian takich w stosunku do mojej skromnej osoby oczekuję może i naiwnie także z drugiej strony. Na forum jestem dlatego, że interesuję się sprawami duchowymi, Katolicyzmem, jestem osobą wierzącą, a nie po to by ciągle tracić nerwy obrywając brzydkimi docinkami.

W końcu musiałem to napisać bo ile można tolerować jawne chamstwo? :rulez:

PS. Za Jana nie będę się wypowiadał ale Brat pewnie też niejedno miałby do napisania.

[TOMASZ32-SANCTI]

O kim piszesz Shou?

[Shou]

O moderatorze Scott, trochę mnie ostatnio wkurza swoimi ciągłymi uwagami. :|

[TOMASZ32-SANCTI]

Postaramy się twoją uwagę rozważyć w gronie obsługi. Czy ktoś jeszcze ma uwagi względem moderatora Scotta?

[Scott]

Shou napisał(a):W końcu musiałem to napisać bo ile można tolerować jawne chamstwo?

No faktycznie łagodzisz jezyk. Napisałeś to już któryś raz i gdzie by kto nie spojrzał o tym już wie. Jeśli osoba jawnie występująca przeciw nauczaniu KK jak Shou, broniąca tradycjonalizmu zamykającego na działanie Boga może pisać takie rzeczy gdzie popadnie to coś jest nie tak. Gdzie wchodze do SB to cham, wchodze na tematy cham, gdzie nie wejde to widze to samo. To świadczy o braku argumentów, i bynajmniej nie o złagodzeniu języka. To Shou schodzi kiedy może do rynsztokowego poziomu, gdzie tylko sobie nie radzi z argumentami.

[Annnika]

Spokój panowie szlachta - Scott, zimna woda przed napisaniem posta

Shou - nie rób z siebie dziewiczej ofiary na pożarcie smokowi zostawionemu bo ten lament w każdym temacie faktycznie robi się nie na miejscu. Jeden argument, że współrozmówca jest be to nie wytrych na każda dyskusję, żeby do swojego przekonać.

[Shou]

Dziwni z Was ludzie, zachowanie jednak zrozumiałe - grupka przyjaciół, młodzież trzyma się razem. Nawet jeżeli ktoś z tej grupki dopieprza innemu w niemal każdym temacie to reszta i tak stanie w jego obronie. Taka prawda. Mam wrażenie, że jedyny kto może spojrzeć na sprawę w miarę obiektywnie to Tomek czy choćby Wojtek.
Zaskoczony dwoma ostatnimi wypowiedziami nie jestem, spodziewałem się takie obrotu spraw bo i Annnike kiedyś sprowadziłem na ziemię. Więc to co wypisuje już któryś raz o jakieś urojonej ofierze w moim kontekście jest zrozumiałe. Dziwi mnie tylko, że dorośli ludzi opiekujący się portalem czy forum nie zareagują na to co robią ich podopieczni. I to masz odpowiedź Tomaszu dlaczego nikt tu nie chce pisać albo znika tak szybko jak się pojawi czego przykładem jest choćby osoba Jana. Dyskusję na poziomie podjął z nim tylko Sant. Podobnie bywa ze mną, gdy brak niektórym argumentów to słyszę slogan "jesteś poza Kościołem" bądź "nie rób z siebie ofiary." To się robi już nudne i tak długo tu wytrzymuję ale chyba skończę zabawę bo jak już zaznaczyłem nie jestem tu po to by się użerać z jakimiś bachorami o mentalności 20 latka/i.

Zdecydowanie jest to forum chrześcijańskie - nie Katolickie.

PS. Warto także nadmienić jak słabiutko jest z kulturą u niektórych. Dla mnie przejawem chamstwa jest pisanie o kimś, że jest poza Kościołem czy, że działa w opozycji do Kościoła. Takie sformułowanie jest uzasadnione gdy ktoś popiera np. aborcję - wtedy zaciąga na siebie ekskomunikę i faktycznie wypada z grona wiernych. Ale tutaj.. bezczelność i tyle. Tak samo jak z poglądami - nie wszystkie, które tu prezentujecie są jakimś dogmatem w Kościele. Wiele opinii to po prostu wasz punkt widzenia, dorośnijcie wreszcie młodzieży.

[ Dodano: Sob 26 Lut, 2011 13:05 ]
I jeszcze myślę jedna istotna sprawa, której kilka osób nie rozumie. Samo słowo tradycjonalizm - kojarzy się na tym forum nieodłącznie z Bractwem Piusa, którego niektórzy przedstawiciele zostali dawniej nawet ekskomunikowani.
Tradycjonalizmu nie można ograniczać tylko do tego. A co z sacrum Mszy Świętej? Należę do dużej grupy wiernych, którym nie podoba się choćby brzdąkanie przed ołtarzem na gitarze czy uprawianie ekstrawaganckiego wokalu, który bardziej przeszkadza niż pozwala się skupić na przeżywaniu tego spotkania z Bogiem. I te oazowe pioseneczki, czy nie mamy w swoim Katolickim dorobku pięknych wzniosłych pieśni? Otoczka mszy - to jest dla mnie najważniejsze. Nie zabraniam nikomu ani lubić neo-mszy ani preferować muzykę rodem z protestanckiego taize. Ale na litość Boską miejcie to na swoich mszach dla młodzieży itp. I dajcie się innym normalnie pomodlić.

[Sant]

Shou- zwracam ci uwagę, że "przygania kocioł garnkowi". - skąd wiesz co się dzieje w tematach niedostępnych dla ciebie np wśród modów i adminów? Nie wiesz, a oskarżasz. Powiem tak - jesteś bardzo niesprawiedliwy i nadużywasz słowa "chamstwo"

Shou napisał(a):To się robi już nudne i tak długo tu wytrzymuję ale chyba skończę zabawę bo jak już zaznaczyłem nie jestem tu po to by się użerać z jakimiś bachorami o mentalności 20 latka/i.

Powiem że wielu userów uważa że właśnie ty masz taka mentalność. I jeszcze jedno - Usiłujesz narzucić swoje gusta innym np (sprawa otoczki mszy -

Cytat: to jest dla mnie najważniejsze. Nie zabraniam nikomu ani lubić neo-mszy ani preferować muzykę rodem z protestanckiego taize. Ale na litość Boską miejcie to na swoich mszach dla młodzieży itp. I dajcie się innym normalnie pomodlić.

Po pierwsze, kto cię zmuszał do tego i kiedy? To raczej ty narzucasz innym, o czym świadczy właśnie zacytowana przeze mnie twoja myśl.

Shou napisał(a):Zdecydowanie jest to forum chrześcijańskie - nie Katolickie.

Owszem - jest to forum chrześcijańskie- natomiast o katolicyźmie świadczy jedność z Watykanem i to raczej ty stanowisko stolicy apostolskiej często albo kontestujesz, albo nie rozumiesz. Przynajmniej póki co ja i myślę większość ekipy jest w jedności. Np ja nigdy nie negowałem tradycyjnych pieśni czy liturgii. Ty natomiast często, np myląc tradycję, głębszą i starsza od tej którą preferujesz z "modernizmem".
Jesli chodzi o tzn przez ciebie :" neo- msze" - to ciekawe z czego wynika ta pogarda - juz samo sformułowanie o czymś świadczy. Czy byłeś i doświadczałeś? Czy znasz stanowisko Watykanu?, znasz dokumenty w tej sprawie i dyrektorium katechetyczne o tym mówiące? Osądzasz, a nie znasz. O czym to świadczy?
Co co Jana, to faktycznie jest chimeryczny i poglądy ma zdecydowanie naiwnie niekatolickie.

Shou napisał(a):I jeszcze myślę, jedna istotna sprawa, której kilka osób nie rozumie. Samo słowo tradycjonalizm - kojarzy się na tym forum nieodłącznie z Bractwem Piusa, którego niektórzy przedstawiciele zostali dawniej nawet ekskomunikowani.

Wg mnie jest dokładnie odwrotnie. Tzn - gloryfikujesz i absolutyzujesz swoje stanowisko w tym temacie nie zakładając, że możesz się mylić.

[Scott]

No cóż. Shou nie pisze prawdy. "jan" przychodząc tutaj dostał odpowiedzi gdzie popełnia błądy w swoim rozumowaniu, dostal cytaty z Biblii, KKK, żywotów świętych. Niestety nie dotarło nic więc temat zamknięto. Po czym wrócił i założył taki sam. Do tego momentu bym Shou odesłał aby zweryfikował co pisze.
Shou napisał/a:
I jeszcze myślę jedna istotna sprawa, której kilka osób nie rozumie. Samo słowo tradycjonalizm - kojarzy się na tym forum nieodłącznie z Bractwem Piusa, którego niektórzy przedstawiciele zostali dawniej nawet ekskomunikowani.

Nie, mi się kojarzy z mentalnością ludową, tym że nie dostrzega się zagrożeń współczesnego świata. Z osobami które nie są odporne na to co wpiera im New Age, zajmują całe namioty u bioenergoterapeutów, z osobami którym źle wmówiono czym jest tradycja i odeszli od KK, z osobami które śmieją się że gra w której podpisuje się cyrograf jest zła, z osobami które płaczą bo ktoś nie wytłumaczył im czym jest aborcja bo jak to pisał jan "świątynia Ducha Świętego" i nie wolno ingerować, zdobywać informacji, chociaż to ekstremalna postawa, najczęściej jest tak że przez herezje manicheizmu to kim jest człowiek [najprościej pol aniol, pol zwierze] zostaje zawężone do sfery duchowej a cielesna uznawana za gorsza i zaniedbywana, i stad ogromna powszechność antykoncepcji wsdód osób wychowanych w ten sposób, wreszcie z negowaniem charyzmatyczności w KK -jego budowy, czy innych darów Ducha Świętego. To tak jeśli chodzi o owoce działania które proponował w dużej mierze jan, a z którymi się spotkałem w życiu.

[badacz_pisma_św]

W Regulaminie tak jest napisane:

IV. Korzystanie z Forum.

2. Zabrania się wszczynania kłótni, prowadzenia dyskusji nie na temat, a szczególnie dyskusji ad personam, obrażania i poniżania czyjejkolwiek godności, a w szczególności innych użytkowników Forum.

Ja dostałem taką odpowiedź od Placebo_Domingo w wątku http://forum.e-sancti.net/viewtopic.php?t=4566&start=75

Cytat:To jest dowód wystarczający na stwierdzenie Twojego rozumowego ograniczenia nie znającego historycznego pochodzenia i znaczenia niektórych słów, ale jeśli ktoś usilnie nie chce wierzyć to wszędzie będzie jątrzył i kwestionował wszystko. Tak poza tym masz błąd ortograficzny w wyznaniu Pozdrawiam i życzę więcej prostoty niekoniecznie prostackiej.

Czy to nie jest wypowiedź obraźliwa i poniżająca godność?

[lidia]

Masz rację, brzydko Placebo się odezwał, trzeba ludzi zachęcać a nie zniechęcać do wiary w Boga.

[badacz_pisma_św]

Tylko zachodzi pytanie,czy ci,którzy tak się wypowiadają rzeczywiście w Boga wierzą?A może wierzą jak szatan,bo on przecież też w Boga wierzy.
Myślę,że Bogu należy wierzyć a objawia się to w tym,że żyjemy po bożemu czyli zgodnie z wolą Ojca Niebieskiego.