Seks po chrześcijańsku

[nieania]

To tak nasz kochany rgonson, wpadł na forum - popisał się bardzo rzetelną wiedza psychologiczno-pedagogiczno-biologiczno-filozoficzno-teologiczną tak doskonale, że wszelkie moje wypowiedzi są w świetle tejże wiedzy idą do lamusa.

rgonson napisał(a):Super. Słowem: Ewangelizacja 2009 !!

Czego ty wymagasz od forum :?: Chcesz żebym pisała ci referaty dotyczące poruszonych przez ciebie zagadnień?

rgonson napisał(a):1) unikasz niestety poważnej dyskusji bo Twoje argumenty, przepraszam, są słabiutkie albo nieprawdziwe (jak np. delikatnie mówiąc niedokładnie cytowane fragmenty Pisma Świętego),

Bo nie przemawiam do ciebie językiem intersubiektywnie fenomenologicznym? Jeśli chcesz mogę, ale szczerze wątpię w to, że to zrozumiesz. Jeśli moje argumenty są słabiutkie, to dlaczego ich nie obaliłeś? Dlaczego nie podałeś nawet jednego kontrargumentu mającego jakiekolwiek oparcie naukowe?
Ja unikam poważnej dyskusji? Komiczne stwierdzenie gdy rozmawiam z człowiekiem, który posługuje się pewnymi tezami Darwina, Froyda i Kanta, a mam wątpliwości, czy zdaje sobie z tego sprawę. Niestety tych trzech facetów posługiwało się pewną argumentacją, której u Pana brak.

Cytat:2) boicie się: i Ty i Inni (od których już sypią się groźby) normalnej dyskusji.

Nie boję się normalnej dyskusji, ale domagam się pewnej kultury.

rgonson napisał(a):jest oznaką po pierwsze: że nadal chcecie ewangelizować "siebie na wzajem" i kisić się we własnym wzajemno-uwielbieńczym sosiku. Po drugie jest ordynarnym lekceważeniem drugiego człowieka, który pyta, bo ma wątpliwości.

Nie! Jest to oznaka chęci dyskusji na poziomie, w pewnym ładzie i porządku.

rgonson napisał(a):Ja niestety nie mogę sobie pozwolić na taki luksus jak Państwo, żeby udać wielce obrażonego i nie odpowiedzieć na pytania młodych ludzi, nieraz zagubionych, ale niestety MYŚLĄCYCH LOGICZNIE, o co w dzisiejszych czasach trudno. Brak elementarnej logiki w myśleniu to, cóż, wynik zlikwidowania matematyki na maturze...

No tak jak ja biedna studentka uczęszczająca na wykłady m.in. z: podstaw filozofii, etyki, logiki, metafizyki, psychologii, pedagogiki, teologii moralności, teologii duchowości - mogę myśleć logicznie i jakie ja mogę mieć pojęcie o człowieku.
Przecież ci młodzi, nieraz zagubieni ale MYŚLĄCY LOGICZNIE młodzi ludzie mają o wiele bogatszą wiedzę niż ja, przeczytali więcej artykułów, książek, do swoich przekonań doszli w o wiele większej ilości dyskusji na te tematy. Tak, w dzisiejszych czasach, gdy ludzie wychowywani są na bezmyślnie przyjmujących to co im pasuje i co jest na tapecie, którzy są bierni wobec serwowanej nowożytnej nauki o człowieku trudno znaleźć takich ludzi.

Brak elementarnej logiki w moim myśleniu spowodowany jest tym, że wredna nauczycielka postawiła mi w liceum 5 ze sprawdzianu z logiki oraz tym, że zdawałam matematykę na maturze.

rgonson napisał(a):Daremnie szukać tu odpowiedzi na ważne pytania.
Jak cały świat tak i Chrześcijaństwo tu repreentowane jest powierzchowne, płytkie i co tu dużo mówić: kiepskie...

Może jednak znajdzie się ktoś, kto się tak szybko nie podda i spróbuje podjąć z nami dyskusję na ten temat.

rgonson napisał(a):Do widzenia; nie zamierzam tracić czasu na roztrząsanie argumentów rodem z piaskownicy.

Jakim cudem nie wyleciałam z uczelni?

END OFFTOP