Sola Scriptura według Reformowanych Protestantów

[jswiec]

Możesz to nazwać żartem... Jasna sprawa.
Tyle tylko, że te "żarty" odzwierciedlają tę smutną prawdę, że protestanci też mają swoją Tradycję, to znaczy komentarze do Biblii, które uważają za prawdziwe. Jest to Tradycja o tyle inna od katolickiej, że nie uwzględnia tektów liturgicznych ani modlitw pochodzących z okresu formowania się Biblii.

Tak więc "sama Biblia" jest trudna do utrzymania. Możliwe jest tylko założenie, że wszystkie prawdy wiary muszą znaleźc swe źródło w Biblii. O ile wiem, protestanci uważają, że takim jedynym źródłem jest tekst samej tylko Biblii, bez uwzględnienia całego duchowego kontekstu powstawania Biblii.
Wygląda to na dośc zdroworozsądkowe podejscie, ale tak naprawdę pomija dośc fundamentalne kwestie.

Po pierwsze księgi biblijne powstawały w określonej kulturze, w określonym języku i w określonym kontekście historycznym. Bez ich znajomości nie da się wyjaśnić tekstu Biblii, a pomylić się jest bardzo łatwo. Nie należy zapominac o tym, że sens pewnych słów zmieniał się w ciągu wielu wieków, a sens wielu wyrażeń jest idiomatyczny. Ponadto w tekście jest wiele aluzji zrozumiłaych dla ówczesnych odbiorców, ale dla nas zupełnie niezrozumiałych [np. Apokalipsa].

Po drugie Jeśli założymy, że biblijne księgi są objawione, możemy łatwo zauważyć, ze stanowią one często częśc szerszego kontekstu. Na przykład księgi Królewskie powołują się na zaginione kroniki królów izraelskich i judzkich, wiemy też o jakiejś lamentacji, którą napisał Jeremiasz ku czci króla Jozjasza, św. Paweł powołuje się na jakiś list do mieszkańców Laodycei, który zawiera równie cenne nauki jak te, które pisze w liście do Kolosan itp itd Tak więc nie całe Obkawienie musiało byc od razu spisane: wystarczyło, że niespisane treści Objawienia będą żyły w ludzie Bożym w postaci modlitw, liturgii i innych przekazów.

Wiadomo było, że Apostołowie "łamali chleb po domach". Nie zachowała się w żadna instrukcja z tych czasów. A jednak musiało to być bardzo ważne, skoro sprawom kultu ST poświęca całą księgę Kapłańską i częściowo ks. Liczb! Nie mogli tego robić "dowolnie" i w jakiś sposób musiało to być przekazywane. Tak samo treści chrześcijanskich hymnów tylko częściowo trafiły do biblii - co nie znaczy, że to co się akurat nie przechowało miało mniejszą rangę niż to, co akurat Paweł zapisał w swoich listach.

To wszystko sprawia, że abstrahowanie od kontekstu powstawania Biblii powoduje pewną wyrwę w przekazie. Mnogośc protestanckich doktryn świadczy o tym, że brak jest co najmniej kilku istotnych elementów, który pozwoliłby na ustabilizowanie doktryny w jakichś istotnych punktach takich np jak nierozerwalnośc małżeństwa lub też sens Eucharystii.

Macie do wyboru uznanie, że biblia spadła z nieba, tak jak to czynią muzułmanie, albo też uznanie, że nie można oderwać tekstu Biblii od ludu, w którym ona powstawała. Fundamentalne świadectwo Kościoła nie może być używane przeciw Kościołowi, tak jak to się powszechnie czyni od XVI w.