Wiadomości w tym wątku

to Ja :) · 29-09-2006 23:32

krzysiek_enoch napisał:

Cytat:Skoro tak, to dlaczego wierzysz, że Jezus naprawde fizycznie zmartwychwstał. Może po prostu ewangeliści pisali językiem swojego czasu a wówczas bardzo popularne były takie zabobony? Może zmartwychwstanie nalezy rozumiec bardziej "głęboko" - jako duchowe zmartwychwstanie. Nauka mówi nam przecież że zmarły nie może ozyć - tym bardziej po trzech dniach

po I: dlaczego co napisze zaraz negujesz? Smutny

po II: w moim poście dałam cytaty a wiesz co one znaczą? że cytuje innych ludzi; oczywiście wg ciebie posiadasz większą wiedze niż np. biblista piękna postawa, szkoda tylko, że pycha jest grzechem
po III: ten cytat odnosi się do Starego Testamentu
po IV: nauka i wiara się nie zaprzeczają

Cytat:Wprawdzie i nauki przyrodnicze, i Biblia mówią o tym samym świecie, lecz mówią inaczej. Nauka bada świat za pomocą właściwej sobie metody, w której dużą rolę odgrywają czynniki eksperymentalno-mierzalne. Mówiąc obrazowo, jej istota polega na tym, że nauka wyjaśnia świat tylko i wyłącznie za pomocą świata. Metoda empiryczna wiąże nauki z tzw. materialnym światem, bo tylko taki może się poddać rygorom badawczym. Religia zaś to zupełnie inny porządek poznawczy. Mamy w niej do czynienia z jakościowo odmiennym wyjaśnieniem świata, w którym wychodzimy poza materialną rzeczywistość. Chodzi tu o ostateczne wyjaśnienie sensu świata, o jego „usprawiedliwienie”, to znaczy o całkowite wytłumaczenie, dlaczego jest i dlaczego jest taki, jaki jest. Tym nauka się nie zajmuje.

powiedział to w wywiadzie ks. Stanisław Wszołek, dziekan Wydziału Filozoficznego PAT w Krakowie,