Ks.Marek napisał(a):Hmmm... grunt to posługiwać się mądrymi słówkami, prawda?
Ksiądz doprawdy ma taką zdolność do przypisywania mi intencji, o których ja nawet bym nie pomyślał. Poprostu tak nazywa się pogląd który wyznaje, czy to że jest tam, takie "trudne" jak ksiądz to nazywa (chociaż nie wiem specjalnie dlaczego), słówko "semiotyczny" naprawdę księdzu przeszkadza?
Cytat:Oba zbiory zatem pozostają obiektywnie puste, ergo miłośc i cierpienie nie istnieją. [-o<
Nie istnieją OBIEKTYWNIE. Dla mnie miłość i cierpienie to poprostu oddziaływanie hormonów i nerwów. I to istnieje obiektywnie. Tylko poprostu ksiądz co innego nazywa miłością. Ot, cały problem.
Cytat:A jak można za prawdę uznawać coś, co jest subiektywne. ? Przecież nie może być wiele prawd - tym bardziej, kiedy idzie o tak wielkie sprawy. Prawda: Bóg jest oraz Boga nie ma to tak, jakby powiedzieć, że 0=1. Jeśli nie potrafi Pan udowodnić nieistnienia Boga to nie jest to ateizm lecz agnostycyzm.
A czy ksiądz potrafi udowodnić że nie umiem latać? Przecież pomimo to ksiądz WIE, że nie umiem latać. Rozumowo, racjonalnie.
Dalej idąc: jestem ateistą z tego względu, że słowo Bóg nijak odwołuje się do doświadczenia. A to co nie odwołuje się do doświadczenia, nie ma wartości poznawczej. A jeśli nie ma to wartości poznawczej, to poprostu nie warto o tym mówić, bo i tak nic tutaj nie zdziałamy. Ja wierze w swoje, a ksiądz w swoje.
Cytat:Tylko że wierzący nie czyni dobra, bo mu ktoś je nakazuje. Czynie je z tej oto prostej przyczyny: Bóg stworzył człowieka i stwierdził, że to było dobre. Zatem również i dobro czynione przez człowieka będzie miało ostatecznie zakorzenienie w Bogu.
No cóż, prof. Anna Świderkówna, osoba wierząca pisała, że Bóg nakazał człowiekowi czynić dobro, uczynił go gospodarzem na swoim folwarku. W takim razie co? Ona nie była "dobrze" wierząca?
Cytat:Panu natomiast, jako "semiotycznemu ateiście" nie powinno być nic do tego. To nie pańska sprawa, bo pan nie wspiera Kościoła swym groszem.
Pytam poprostu, chociaż mi nic do tego. Czy to coś złego?
Ddv napisał(a):Fakt, że nie potrafimy czegoś odczuć zmysłami czy przy pomocy przyrządów pomiarowych wcale nie świadczy o tym, że coś jest czy czegoś nie ma.
Jeżeli bowiem czujesz zmysłami odczucie ciepła czy światła, a nie masz odpowiednich przyrządów pomiarowych - to ktoś może twierdzić że "swiatła czy ciepa nie ma bo tego nie jest w stanie stwierdzić".
Jest też druga strona - to, że coś czujesz nie oznacza, że to istnieje. Mózg schizofrenika wytwarza mu różne dziwne rzeczy, on święcie wierzy, że to prawda.
Ks. Marek napisał(a):Znów zajmuje pan stanowisko w sprawach, w których jest pan totalnym laikiem. Cały ten wywód, jaki pan uskutecznia, przypomina dywagacje między saperem a perkusistą.
Jako dobry saper, powinien ksiądz mnie oświecić, w czym się myle.
Cytat: Więc ma pan problem. Przeminęło Imperium Romanum, przeminęły totalitaryzmy, a Kościół trwa nadal.
No cóż, trwa też buddyzm, trwa Islam a
Cytat:Przecież nie może być wiele prawd
Która "trwająca" religia mówi prawdę?
Cytat:Tak? A mozna wiedzieć, gdzie się pan dopatruje tych rażących różnic?
Powiedziałem już: gdzie jest przykazanie o oddawaniu czci obrazom? Dlaczego 9 i 10 przykazanie jest podzielone?
