Kara śmierci?

[Adam]

kyllyan napisał(a):Reasumując. Skoro mozna zastosować dozywotnie więzienie, kara śmierci jest sprzeczna z KKK.

Nie do konca. Adresatem tego przepisu mogą być sędziowie ale nie ustawodawca. Ja bym to rozumiał w ten sposób, że ustawy karne powinny na wszelki wypadek przewidywać karę śmierci, natomiast powinna ona być jedynie bardzo wyjątkowo stosowana. Poza tym mam czasem wrażenie, że autorzy komentowanego przepisu KKK przekroczyli swoje kompetencje, gdyż wypowiedzieli nie tylko ocenę moralną kary śmierci ( co leży w kompetencji UNK ), ale również w sprawie leżącej w materii nauk pozytywnych.

Cytat:Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją
popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a
być może już nie zdarzają się wcale".

1. Teologowie nie są kompetentni do wypowiadania się w kwestii poziomu systemu penitencjarnego ( to zadania dla kryminalistyki ). Poza tym jest to myślenie absurdalne. Mogłoby być nawet prawdziwe dla np Ameryki czy Europy zachodniej, ale przecież Katechizm obowiązuje również np na Ukrainie czy w Rosji, a przecież tamtejszy system penitencjarny jeszcze długo nie zbliży się do poziomu zachodniego świata.
Wreszcie pamiętajmy, o ucieczce Niemczyka z wadowickiego aresztu czy dziwnych samobójstwach mafiosów w areszcie austriackim. A więc nawet w cywilizowanym świecie system penitencjarny ma wady.

2. poza tym dobrze byłoby jeszcze zapytać, od kiedy obowiązuje ten zapis ? Bo gdy w 1992 r. napisano pierwszą wersję Katechizmu, nauka była tak, że kara powinna być sprawiedliwa i proporcjonalna do winy kary śmierci nie wyłączając. Więc pytanie, czy skoro 5 lat później Bóg zmienił zdanie , to czy nas w sumieniach ta wolta obowiązuje ? KKK to nie jest przecież dzieło nieomylne w każdym szczególe. Tymbardziej, że przez 1997 lat ( plus Stary Testament, jakieś 4 000 lat ) Kościół uczył zupełnie czego innego.