J. K Rowling

[miXUE]

Proszę bardzo:

Cytat:Watykan polubił Harry'ego Pottera?

Na ekrany polskich kin wejdzie niebawem szósty już film z serii przygód Harry’ego Pottera pt.: "Harry Potter i Książę Półkrwi". Ekranizacja przedostatniego tomu przygód młodego czarodzieja z Hogwarts wzbudza coraz większe zainteresowanie, także dzięki opinii dziennika L’Osservatore Romano, uznawanego za nieoficjalny organ Watykanu. Gazeta nadzwyczaj pozytywnie wypowiada się o twórczości J. K. Rowling. Czy Watykan zmienił zdanie ws. Harry’ego Pottera?



To moralne wartości prezentowane w filmie, a nie magia są tymi, które najprawdopodobniej widzowie wyniosą z kin. To co pozostanie to sceny przywołujące takie wartości jak przyjaźń, altruizm i lojalność. Film Harry Potter i Książę Półkrwi jasno pokazuje, że linia między tym, co dobre i złe jest jasna, a widzom trudno identyfikować się ze złem – przekonuje L’Osservatore Romano.

Opinia dziennika tym bardziej zaskakuje, że szósta część jest o wiele mroczniejsza od poprzednich, a to w związku z licznymi morderstwami dokonywanymi przez Lorda Voldemorta i jego zwolenników – śmierciożerców. Gazeta wprawdzie przyznaje, że książki Rowling nie posiadają transcendentnego odniesienia to jednak wartości w niej prezentowane trudno uznać za antychrześcijańskie. W porównaniu do oceny poprzedniego filmu „Harry Potter i Zakon Feniksa” sprzed dwóch lat, który L’Osservatore Romano nazwał „złym i napastliwym”, recenzja nowej produkcji o przygodach Pottera jest radykalną zmianą.

Wśród duchownych chrześcijańskich, zarówno rzymskokatolickich, jak i protestanckich, zdania nt. twórczości J. K. Rowling są podzielone. Jedni krytykują powieści o Harrym Potterze jako zakamuflowaną formę okultyzmu, inni natomiast zwracają uwagę na głęboką, chrześcijańską etykę wpisaną w losy bohaterów bestsellera, przekonując nawet, że przygody młodego czarodzieja mogą stanowić instrument ewangelizacji.

Źródło: >>KLIK<< [/quote]

Mój komentarz: I co teraz powiecie? Czy zachowacie stare poglądy, tym razem wbrew ośrodkowi Waszej religii, czy zmienicie swój stosunek co do HP, tym samym pokazując, że idziecie jak ślepe baranki za pewnymi osobami. Po tym jak szykanowaliście tą książkę, obrażaliście ją, porównywaliście do "tutorialu na magye" powinniście choć raz powiedzieć, że Wasz kochany Watykan nie ma racji. No co? Jak uważam, że mam rację to zostane przy moich teoriach bez względu na wszystko, nie bacząc na to, co inny powie. Chyba, że będą to dość dobre argumenty do przekonania mnie i porzucenia moich starych poglądów.

Trochę ostro, ale nie przekroczyłem również żadnych granic, i (mam nadzieję) nikogo nie obraziłem.