Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czystość seksualna niepoprawna politycznie
Autor Wiadomość
Jólka Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,182
Dołączył: Dec 2004
Reputacja: 0
Post: #1
Czystość seksualna niepoprawna politycznie
tutaj mozna przeczytac o dyskryminacji osób, które pragną zachować czystośc seksualną.

Niebo gwia?dziste nade mn?, prawo moralne we mnie...

[Obrazek: puchatek2.gif][Obrazek: puchatek.gif] [you] dobrze ?e jeste? Przytulanie
26-07-2007 22:58
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #2
 
Po pierwsze:
Jadwiga Knie-Górna napisał(a):N(...)Lydia Playfoot uważa, że wyrok ten jest niebezpiecznym uchyleniem furtki do prawnego zabraniania chrześcijanom publicznego wyznawania, a także praktykowania wiary.
Po drugie:
J. Knie-Górny napisał(a):wyrok ten jest również niebezpieczną próbą określania co jest symbolem religijnym, a co nim nie jest!
Obraczka nie jest co prawda stricte symbolem religijnym, ale jeśli zawiera cytat z Biblii, jeśli intencje noszącej wiążą się ze światopoglądem, to owszem, racja.
jak wyżej napisał(a):Różnica w obu tych zakazach jest jednak bardzo istotna, bowiem noszenia symboli przynależności do Ruchu Światło - Życie zabraniał totalitarny, komunistyczny ustrój państwa. A obrączkę czystości zakazuje nosić państwo, które uważa siebie nie tylko za demokratyczne, ale również tolerancyjne. Dlatego można uważać, że zakaz ten ma wiele podtekstów i nie wróży niczego dobrego.
Bo żyć w demokracji a nade wszystko, w wolności, to trza umić :evil:

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
26-07-2007 23:13
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
narbukil Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 503
Dołączył: Apr 2007
Reputacja: 0
Post: #3
 
To prawda, że ludzie chcący zachować czystość seksualną traktowani są z przymrużeniem oka, wyszydzani, itp. Myślę, że to kwestia jakichś chorych zasad społecznych. Najwyraźnej coś się popieprzyło.

Ogniu, krocz ze mn?!!!
27-07-2007 08:07
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
aga Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,902
Dołączył: Feb 2007
Reputacja: 0
Post: #4
 
narbukil napisał(a):To prawda, że ludzie chcący zachować czystość seksualną traktowani są z przymrużeniem oka, wyszydzani, itp.

A mnie się wydawało, że minęły już czasy, kiedy czystość jest wyśmiewana i kiedy człowiek boi się lub wstydzi przyznać, że jej dochowuje.
27-07-2007 09:38
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
nieania Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,786
Dołączył: Jul 2007
Reputacja: 0
Post: #5
 
Mimo wszystko chłopaki lubią się wyszumieć i przelecić ileś tam panienek, ale na żonę szukają dziewic... i odwrotnie... czy to nie chore? Poza tym w wydaniu chrześcijan zupełnie sprzeczne z wiarą....

[center]Dla Jego bolesnej m?ki, miej mi?osierdzie...
[Obrazek: jezus2.jpg]

http://www.nie-umieraj.blog.pl
[/center]
27-07-2007 14:09
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Teofil Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 114
Dołączył: Dec 2006
Reputacja: 0
Post: #6
 
Trochę w tym przesady... Szkoła zabraniała noszenia jakiejkolwiek biżuterii. Miało to na celu zniwelowanie różnić pomiędzy zamożnymi a biednymi uczniami. Obrączka, jakiekolwiek wartości by niosła, nie jest integralnym elementem wiary chrześcijańskiej, tak jak dla muzułmanek chusty a dla sikhów turbany. Zresztą pozytywnym akcentem jest fakt, że prawnicy szkoły wyraźnie zwrócili uwagę, że już np. zakaz noszenia krzyży (co wprowadził swego czasu British Arways i ostatecznie zniósł pod presją społeczeństwa i rządu) łamałby swobodę wyznania.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że na zachodzie wiele tendencji jest bardzo groźnych. Ale to wydarzenie, patrząc obiektywnie, trudno do nich zaliczyć.

Zresztą ciekawe co powiedzianoby, gdyby w Polsce, po 1 września, uczeń zamiast w mundurku przyszedł do szkoły w koszulce z krzyżem lub cytatem biblijnym.
27-07-2007 18:28
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
nieania Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,786
Dołączył: Jul 2007
Reputacja: 0
Post: #7
 
A co ma piernik do wiatraka?

[center]Dla Jego bolesnej m?ki, miej mi?osierdzie...
[Obrazek: jezus2.jpg]

http://www.nie-umieraj.blog.pl
[/center]
27-07-2007 19:01
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Teofil Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 114
Dołączył: Dec 2006
Reputacja: 0
Post: #8
 
Cytat:A co ma piernik do wiatraka?
Bardzo proszę:
1. Zakazując noszenia biżuterii szkoła zabroniła noszenia biżuterii, nie symboli religijnych; chyba, że ktoś uważa, że biżuteria jest symbolem religijnym.
2. Nakazując nosić strój jednolity ministerstwo nakazało nosić strój jednolity, a nie zakazało noszenia symboli religijnych; chyba, że ktoś uważa, że specyficzna odzież jest symbolem religijnym.
ad. 1. W Wielkiej Brytanii zakazano noszenia "obrączki czystości" nie z powodów religijnych, ale z powodu zakazu noszenia jakiejkolwiek biżuterii.
ad. 2. Co zrobiono by w Polsce, gdyby ktoś wbrew nakazowi noszenia stroju jednolitego ktoś przyszedł w stroju będącym - jego zdaniem - symbolem religijnym?
27-07-2007 19:37
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
nieania Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,786
Dołączył: Jul 2007
Reputacja: 0
Post: #9
 
Teofil napisał(a):Cytat:
A co ma piernik do wiatraka?

Bardzo proszę:
1. Zakazując noszenia biżuterii szkoła zabroniła noszenia biżuterii, nie symboli religijnych; chyba, że ktoś uważa, że biżuteria jest symbolem religijnym.
2. Nakazując nosić strój jednolity ministerstwo nakazało nosić strój jednolity, a nie zakazało noszenia symboli religijnych; chyba, że ktoś uważa, że specyficzna odzież jest symbolem religijnym.
ad. 1. W Wielkiej Brytanii zakazano noszenia "obrączki czystości" nie z powodów religijnych, ale z powodu zakazu noszenia jakiejkolwiek biżuterii.
ad. 2. Co zrobiono by w Polsce, gdyby ktoś wbrew nakazowi noszenia stroju jednolitego ktoś przyszedł w stroju będącym - jego zdaniem - symbolem religijnym?
A temat jest o czystości sexualnej... to o czym napisałeś jest :offtopic: nijak ma się do dyskryminowania osób chcących zachować czystość... bo tu masz prawy zewnętrzne wyglądu itd. a tam wewnętrzne, moralne itd.

[center]Dla Jego bolesnej m?ki, miej mi?osierdzie...
[Obrazek: jezus2.jpg]

http://www.nie-umieraj.blog.pl
[/center]
27-07-2007 19:43
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Teofil Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 114
Dołączył: Dec 2006
Reputacja: 0
Post: #10
 
Być może o to chodzi w tym temacie. Ale w artykule przytoczonym przez Jólkę nie ma mowy o żadnej dyskryminacji osób chcących zachować czystość, ale o uznaniu przez sąd za zgodnego z prawem zakazania noszenia przez uczennicę obrączki z cytatem biblijnym (zakazu nie dotyczącego cytatów biblijnych czy innych symboli religijnych ale biżuterii), z którego zrobiono wielką sensację.
27-07-2007 22:21
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #11
 
Zaczyna sie od precedensów. Potem to już rutyna i formalność...

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
27-07-2007 22:41
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Helmutt Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,815
Dołączył: Dec 2005
Reputacja: 0
Post: #12
 
narbukil napisał(a):To prawda, że ludzie chcący zachować czystość seksualną traktowani są z przymrużeniem oka, wyszydzani, itp. Myślę, że to kwestia jakichś chorych zasad społecznych. Najwyraźnej coś się popieprzyło.
"Postęp i tolerancja" panie. Oczywiście pojmowane w wyjątkowo chory sposób. Ludzie, którzy śmieją się z tch co chcą być czyści, sami są godni pośmiewiska. No przecież do licha cięzkiego - czy już nawet seks nie może pozostać prywatną sprawą każdego?? Chce ktoś zachowac czystośc - niech zachowuje, nie chce -niech nie zachowuje - jego sprawa. I z jednej strony chrzani się o "tolerancji" a z drugiej wyszydza kogoś kto nie ma zamiaru podpadać pod te różne durne "zasady" typu "macanie na 2 randce a seks na 3-ciej".
30-07-2007 09:50
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Polonium Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,635
Dołączył: Apr 2006
Reputacja: 0
Post: #13
 
Czystość przedmałżeńska to rzecz święta.Odmawianie chrześcijanom prawa do niej to iście szatańska przewrotność.Przez tą polityczną poprawność to możemy mieć wkrótce (o zgrozo!) Eurosodomę.I co potem nas czeka? Armageddon za nieprawość? Lubię Wszechpolaków.Oni mówią Eurosodomie stop i to u nich cenię.
02-08-2007 20:00
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów