Czy Roman Giertych był dobrym Ministrem Edukacji?

[Helmutt]

Z perspektywy czasu mówię, "nie", ale wczesniej miałem inne zdanie.
Gdy go wybrali - cieszyłem się, że wreszcie będzie minister edukacji kóry działa a nie siedzi i stęka, że "brak środków", wydawał się być konkretnym człowiekiem, zapowiadał mądre i sensowne sposoby rozwiązania problemów polskiej szkoły. Niestety, pogrążyły go totalnie idiotyczne posunięcia jak "amnestia maturalna" - komu to miało słuzyć? Niby taki "twardy" minister, zapowiada "zero tolerancji" a tu nagle lekką raczką odpuszcza nie zdane egzaminy tysiącom obiboków. Jak się czuć mogli uczniowie, którzy na zdaną maturę ciężko zapracowali? Jak zaczęto postrzegac egzamin dojrzałości - "spoko obleję ale Giertych mnie przepuści"?
Po drugie - awantura ze spisem lektur. Po trzecie - nader pobłażliwe traktowanie swojego "wice", który plótł bzdury aż bolało gdzieś w środku. Po czwarte - bezsensowna wojna o ocenę z religii wliczaną do średniej - czy "skórka była warta wyprawki"...? Po piąte - walka z urojoną "propagandą homoseksualną" w szkołach - którą to "propagandę" w rzeczywistości uprawiali jeno Giertych i jego zausznicy ciągle o niej gadając...
Giertych zaplątał się totalnie w swoich rojeniach - z jednej strony chciał dobrze i z początku szedł w dobrym kierunku, potem gdzieś zgubił pierwotny kurs i zaczął dryfować po jakichś "bogoojczyźnianych" manowcach...
Tak prosto jakby rzec - dobrze zaczął, marnie skończył...