Hare Kryszna

[VPD.]

(21-11-2011 09:33 )Scott napisał(a):  No tylko że w opinii Parlamentu Europejskiego który na pewno sięgał opinii religioznawców ten ruch jest szczególnie groźny, więc coś nie tak z tym co piszesz. Znalazłem wiele artów na necie autorstwa osób z doktoratami uznających ten ruch za sektę. Ale to wieczorem.

Tak, znam ten raport. Mam gdzieś jego kopię i z ciekawostek nie został przyjęty przez Parlament.( często spotykam w necie przekłamanie jako by przyjęli ten raport. Nie wiadomo skąd się to wzięło...) Znajdę go w moich materiałach i wrzucę na forum.

Nie wiem jak szukasz ale ja znalazłam za to wiele prac naukowych ( z doktoratami) nt: wisznuizmu bengalskiego ( Hare Kryszna jest jedna z misji tej religii) i nie uznają za sektę. Zastrzeżenia są jedynie nie przy teologi ale przy błędach ludzkich . Np. jakiś Guru ucieka z kasą czy jakieś afery z dziećmi. Ale to samo mamy w Kościele z księżmi i zakonnicami etec.
Jeśli by pójść ta logika jaka prezentujesz( tymi kryteriami uznawania za sektę po błędach wyznawców) to dawno Nasz Kościół by uznali za sektę i była by afera. Ale nie uznają bo jest duży. Podobnie w Indiach tam jest 700milionów wisznuitów z różnych ''smampradaji'' i dla nich ( tak jak dla Nas Oni są sektą) , my z KRK często jesteśmy traktowani jako sekta.

Ponadto w ujęciu religioznawczym określenie jakiejkolwiek religii ''sekta'' nie ma znaczenia pejoratywnego jako kultu destrukcyjnego.
Proszę powiedz jak definiujesz '' sektę''???. Znasz angielski???. Czy mam tłumaczyć???. Bo mam trochę w tym języku.
Pozdrawiam.

---

(21-11-2011 09:20 )sant napisał(a):  

(20-11-2011 21:08 )VPD. napisał(a):  "religioznawiec"-Mój błąd. Brak okularów... Sorry...Nie widzę dobrze klawiatury, piszę z pamięci.;-).
Jeszcze raz przepraszam.

O.K. Jak się pisze szybko, można się pomylić i bez okularów.
Mnie bardziej interesuje co innego. Sugerujesz, że jesteś religioznawcą. O.K. To też przyjmuję. Natomiast chciałbym wiedzieć z czego wynikają twoje kompetencje. Czy jesteś religioznawcą z wykształcenia, czy też z zainteresowań, czy może uważasz się za takowego. To jest - przynajmniej dla mnie - dosyć istotne. Czemu? - Ponieważ żadnym problemem jest ściagnięcie z netu kilku mądrych myśli na dany temat lub paramądrych i podawanie się za autorytet.
Nie neguję oczywiście twoich kompetencji, które jest dość łatwo zweryfikować poprzez śledzenie twoich postów. I jeszcze jedno - nie pytałbym o to gdybyś się nie prezentował jako fachowiec w danej dziedzinie. Poglądy wolno mieć każdemu. Skoro jednak uważasz się za autorytet, to proszę o potwierdzenie z jakiego tytułu.

11 lat nauki. I tu cie zawiodę , oczywiście tylko wtedy gdy dla Ciebie wyznacznikiem wiedzy jest papierek. Ponieważ nie mam papierka ... Nie należę do osób majętnych a pieniądze nie spadały mi z nieba. Ważniejsze było dla mnie -w tamtym czasie- przeżycie niż głodowanie.Moja profesja to terapeuta.
Jeśli wątpisz w potwierdzenie mojej wiedzy - bez papierka - mogę podsyłać bibliografie. przy każdym moim poście. Nie pisze sobie ot tak od siebie.
Pozdrawiam.