Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nie zabijaj - to przykazanie nie do konca tak brzmi
Autor Wiadomość
darius Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 33
Dołączył: Jul 2006
Reputacja: 0
Post: #1
Nie zabijaj - to przykazanie nie do konca tak brzmi
Polskie tłumaczenie tego przykazania jest niedokładne gdyż w dosłownym tłumaczeniu z języka hebrajskiego brzmi "nie będziesz mordował" zabić a zamordować to co innego to chyba wszyscy wiedzą, może wie ktoś dlaczego to przykazanie występuje w kształcie który wszyscy znamy choć nie do końca tekst hebrajski mówi o tym co polski
14-09-2007 12:46
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
sasankja Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 116
Dołączył: May 2007
Reputacja: 0
Post: #2
 
W języku hebrajskim są trzy określenia na zadanie śmierci. Słowo "rasah" znaczy dosłownie: mordować. Zabicie kogoś na wojnie język hebrajski określa słowem "harag", dla kary śmierci używany zaś jest czasownik "hemit". W dekalogu przykazanie brzmi w formie "lo trisach", a więc posługuje się jednym tylko określeniem zawierajacym konkretną treść. Dekalog nie zakazuje egzekucji wykonywnych na mordercach. Zresztą zaraz po tekście dekalogu mamy szczegółowe przepisy, kiedy kara śmierci powinna być stosowana. Prawo żydowskie było bardzo surowe i kara śmierci przewidywana była za wiele przestępstw niekoniecznie proporcjonalnych do tej kary np. za złorzeczenie rodzicom albo za cudzołóstwo.

Jezus odniósł się do V przykazania podczas Kazania na Górze, stwierdzając, że naruszeniem tego przykazania jest nawet gniew na bliźniego - Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj!; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A Ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi (Mt 5, 21-22).
Niektórzy powołują się na słowa Jezusa skierowane do tłumu, który chciał zgodnie z prawem Mojżeszowym ukamienować jawnogrzesznicę. Jezus powiedział, by pierwszy rzucił kamieniem ten, kto jest bez grzechu.
Instrukcja Kongregacji Nauki Wiary: "Donum vitae" "Życie ludzkie jest święte, ponieważ od samego początku domaga się <<stwórczego działania Boga>> i pozostaje na zawsze w specjalnym odniesieniu do Stwórcy, jedynego swego celu. Sam Bóg jest Panem życia, od jego początku aż do końca. Nikt, w żadnej sytuacji, nie może rościć sobie prawa do bezpośredniego niszczenia niewinnej istoty ludzkiej"

by?am ale si? zmy?am
14-09-2007 19:13
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
rafalafar Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 111
Dołączył: Aug 2006
Reputacja: 0
Post: #3
 
ja nie wiem dlaczego, ale zwolennikiem kary śmierci oczywiście jestem...

O. Jacek Woroniecki ładnie na ten temat pisał:

http://www.polonica.net/o_karze_smierci_...niecki.htm

Cytat:1. Dekalog
Piąte przykazanie mówi: "Nie zabijaj!". Mówi tak wszakże tylko tłumaczone piąte przykazanie, bo oryginał hebrajski mówi coś innego. Użyte tam słowo "rasah" znaczy: mordować, więc oryginalna treść piątego przykazania to: "Nie morduj" ("Nie dopuszczaj się mordu!"). Dla zabójstw wojennych, tudzież dla kary śmierci, język hebrajski ma czasowniki inne: dla pierwszych "harag", dla drugich "hemit". Przeciwnicy kary głównej wiedzą o tym, lecz twierdzą, że wyciąganie różnic językowych to kuglarstwo semantyczne, które nie zmienia całkowitego zakazu. Religia nie zezwala na żadne zabójstwa, nie wolno odbierać życia nikomu i pod żadnym pozorem, tak uczy Dekalog! - mówią ci dobrzy ludzie, a ich słowa stanowią klasyczne "reductio ad absurdum", czyli bzdurę kompletną. Gdybyśmy bowiem mieli wedle tej wykładni traktować piąte przykazanie, nie wolno by nam było bronić przed agresją domu, rodziny, ojczyzny, samego siebie, niczego, gdyż broniąc się moglibyśmy zadać śmierć napastnikowi czyli popełnić śmiertelny - nomen omen - grzech.
14-09-2007 19:25
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #4
 
Mordowanie oznacza w myśli ST wejście człowieka w komnpetencje Pana Boga. Tylko on ma prawo życie odebrać. Nikt inny.

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
14-09-2007 22:56
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
rafalafar Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 111
Dołączył: Aug 2006
Reputacja: 0
Post: #5
 
Ks.Marek napisał(a):Mordowanie oznacza w myśli ST wejście człowieka w komnpetencje Pana Boga. Tylko on ma prawo życie odebrać. Nikt inny.

Zgoda. Morderca dokonując zbrodni, wiedząc, że żyje w kraju, w którym obowiązuje najwyższy wymiar kary sam sobie odbiera życie.

Nikt tylu ludzi nie skazał na śmierć jak jej przeciwnicy...
14-09-2007 23:36
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Scott Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 2,259
Dołączył: Oct 2006
Reputacja: 0
Post: #6
 
Rafał Gudzowski napisał(a):Ks.Marek napisał/a:
Mordowanie oznacza w myśli ST wejście człowieka w komnpetencje Pana Boga. Tylko on ma prawo życie odebrać. Nikt inny.


Zgoda. Morderca dokonując zbrodni, wiedząc, że żyje w kraju, w którym obowiązuje najwyższy wymiar kary sam sobie odbiera życie.

Nikt tylu ludzi nie skazał na śmierć jak jej przeciwnicy...
No nie, najlepszy system karny to nie taki w którym jest kara śmierci a taki który jest skuteczny w łapaniu i osądzaniu przestępców. Wiele razy historia pokazywała że stosowanie kary śmierci nie prowadzi do zmniejszenia przestępczości- choćby rewolucja francuska.

http://www.mamre.pl

"Jeżeli ze wszystkich burz i klęsk ocalicie Trójce Świętą i wasz Kościół- macie wszystko." kard. Wyszyński
15-09-2007 08:22
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #7
 
Rafał Gudzowski napisał(a):
Ks.Marek napisał(a):Mordowanie oznacza w myśli ST wejście człowieka w komnpetencje Pana Boga. Tylko on ma prawo życie odebrać. Nikt inny.

Zgoda. Morderca dokonując zbrodni, wiedząc, że żyje w kraju, w którym obowiązuje najwyższy wymiar kary sam sobie odbiera życie.

Nikt tylu ludzi nie skazał na śmierć jak jej przeciwnicy...
Ale tu nie o to chodzi. Nie mówimy w tym momencie o państwie teokratycznym, jak wiele muzułmańskich.

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
15-09-2007 08:23
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
sasankja Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 116
Dołączył: May 2007
Reputacja: 0
Post: #8
 
Scott napisał(a):choćby rewolucja francuska
rewolucja francuska posługiwała się terrorem więc sądzę że trudno ją podawać jako dobry przykład w tej sprawie...
Przeciwny często pisza że kara śmierci może być dopuszczalna w „dzikich i okrutnych społeczeństwach”, na przykład dawnej Europy, ale nie dziś, gdy nasz kontynent złagodniał tak bardzo. W rzeczywistości przestępczość w Europie wcale nie spada.

by?am ale si? zmy?am
15-09-2007 09:34
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Hauer Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 63
Dołączył: Aug 2007
Reputacja: 0
Post: #9
 
Cytat:No nie, najlepszy system karny to nie taki w którym jest kara śmierci a taki który jest skuteczny w łapaniu i osądzaniu przestępców.
Proponuje zapoznać się z historia Frakcji Czerwonej Armii. W koncu z braku kary śmierci tych terrorystów zamordowano w wiezieniu mówiac, że to "samobójstwo". Było to do tego stopnia beszczelne, ze przywódca "zastrzelił się" z pistoletu, który miał w celi.
Ja bym wolał jednak, żeby karę smierci orzekac i wykonywac legalnie.
15-09-2007 10:26
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Marek MRB Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,498
Dołączył: Aug 2004
Reputacja: 0
Post: #10
 
Cytat:No nie, najlepszy system karny to nie taki w którym jest kara śmierci a taki który jest skuteczny w łapaniu i osądzaniu przestępców.
To mi przypomina zdanie "najlepszy mąż to nie taki co jest wierny, lecz czuły" - jakby jedno drugiemu przeszkadzało !

pozdrawiam
Marek
15-09-2007 11:25
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Scott Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 2,259
Dołączył: Oct 2006
Reputacja: 0
Post: #11
 
Cytat:
Cytat:No nie, najlepszy system karny to nie taki w którym jest kara śmierci a taki który jest skuteczny w łapaniu i osądzaniu przestępców.
To mi przypomina zdanie "najlepszy mąż to nie taki co jest wierny, lecz czuły" - jakby jedno drugiemu przeszkadzało !
Ja sobie po prostu nie wyobrażam że jako Katolik mógłbym być za zabiciem kogoś jeśli byłaby możliwość resocjalizacji i choćby teoretyczna nadzieja na poprawę jego stanu. Zresztą oficjalne zdanie KK jest z tego co wiem takie samo.

http://www.mamre.pl

"Jeżeli ze wszystkich burz i klęsk ocalicie Trójce Świętą i wasz Kościół- macie wszystko." kard. Wyszyński
15-09-2007 12:14
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Marek MRB Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,498
Dołączył: Aug 2004
Reputacja: 0
Post: #12
 
Owszem, niemniej oficjalne stanowisko wcale nie twierdzi że sytuacji w których kara śmierci jest potrzebna wcale nie ma - choć wyraża taką wątpliwość.

pozdrawiam
Marek
15-09-2007 13:50
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
smokeustachy Offline
Dużo pisze
****

Liczba postów: 385
Dołączył: Jul 2007
Reputacja: 0
Post: #13
 
Scott napisał(a):
Rafał Gudzowski napisał(a):Ks.Marek napisał/a:
Mordowanie oznacza w myśli ST wejście człowieka w komnpetencje Pana Boga. Tylko on ma prawo życie odebrać. Nikt inny.


Zgoda. Morderca dokonując zbrodni, wiedząc, że żyje w kraju, w którym obowiązuje najwyższy wymiar kary sam sobie odbiera życie.

Nikt tylu ludzi nie skazał na śmierć jak jej przeciwnicy...
No nie, najlepszy system karny to nie taki w którym jest kara śmierci a taki który jest skuteczny w łapaniu i osądzaniu przestępców. Wiele razy historia pokazywała że stosowanie kary śmierci nie prowadzi do zmniejszenia przestępczości- choćby rewolucja francuska.

Wtedy nie stosowano czapy żeby zmniejszyć przestępczość - ale po to, żeby wykończyć niewinnych. A wiesz, może tak byc, że będziesz łapał 99% przestępców. Za mord 2 godziny aresztu - sami się będą zgłaszać i co z tego?

"Nigdy nie drwij z żywego smoka, Bilbo głupcze"
Wirtualna Soplandia: http://soplandia.prv.pl
[Obrazek: soplandia.gif]
24-09-2007 22:09
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
santee0905@gmail.com Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 1
Dołączył: Jul 2016
Reputacja: 0
Post: #14
RE: Nie zabijaj - to przykazanie nie do konca tak brzmi
a to jest różnica?..semantyka czy prawo do obrony?


morduj...zabijaj...
zabierasz coś, czego nie możesz cofnąć, nigdy..
musisz z tym żyć
niełatwe
bez względu na przyczynę, ostateczność tego czynu ma wpływ na postrzeganie samego siebie w otaczającej nas rzeczywistości
reszta to wypadkowa socjalu. niedaleko nam do innych ssaków..
23-07-2016 20:08
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
maliso Offline
Początkujący
**

Liczba postów: 1
Dołączył: Jul 2016
Reputacja: 0
Post: #15
RE: Nie zabijaj - to przykazanie nie do konca tak brzmi
tego nie wiedziałem widocznie warto przeczytać pewne tresci Uśmiech

strona internetowa
26-07-2016 18:20
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów