Wiadomości w tym wątku

Gregoriano · 19-01-2005 15:15

Offca napisał(a):Myślę, że to dobre wyjaśnienia. Dziękujemy Z tego co Gregoriano napisał o Eucharystii, to wygląda na to, że ci zielonoświątkowcy, mimo tej swojej wiary, która tak deklarują, sami nie wiedzą czego chcą, skoro jeden mówi, że chrzest jest ok, a drugi że chrzest pochodzi od demonów :shock: To czy w samym Kosciele zieoloswiatkowym nie ma rozłamów???

U zielonoświątkowców musiałabyś chodzic od zboru do zboru, żeby wiedzieć w co wierzą! Oni nie mają tak jak my Katechizmu dla wszystkich. Dochodzi nawet do takich wpaczeń, że na "bazie" takich podziałów powstał Narodowy Kościół Gejów i Lesbijek. Ponoć modlą się charyzmatycznie. Niestety jak nie ma episkopoi czyli nadzorców - biskupów to każdy sobie papieżem.

:arrow: Czy w w kościele zielonoświątkowym nie ma rozłamów?

A to ciekawe pytanie! Najpierw trzeba określić kogo dotyczy rozłam i od kogo trzeba odejść, żeby mówić o rozłamie. Co właściwe dzielimy? Dzielimy Kościół Chrystusowy, a przecież on jest jeden! Nie ma ich kilku. Co ważne Kościół Chrystus to nie coś co będzie kiedyś tylko to co jest teraz co trwa od 2000 lat. To rzeczywistość. Zatem o zielnoświątkowcach bardziej możemy chyba powiedzieć, że to chrześcijanie /nie wszyscy odrzucają chrzest/ jednak nie są w łączności z Kościołem Chrystusowym. Rozłam wg mojego rozumowania dotyczy rwania tego jednego Kościołą! Zaznaczam co napisałem to moje przemyślenia. Naraize dysponuje taką wiedzą. :wink:

[ Dodano: Sro Sty 19, 2005 2:40 pm ]

ks. Arkadiusz napisał(a):1. Na pewno istnieje problem rozłamu w Kościele. Istniał on zawsze:
„Myślę o tym, co każdy z was mówi: Ja jestem Pawła, a ja Apollosa; ja jestem Kefasa, a ja Chrystusa”. (1Kor 1,12)
Efektem były liczne sobory w pierwszych wiekach Kościoła. :!:

Jasne, problem stary jak świat. Tylko nas obchdzi dlaczego akurat to jest specyficzny problem Odnowy w Duchu Świętym? Przecież nie Rodzina Radia Maryja, Akcja Katolicka, tylko charyzmatycy. Wystarczy sobie poczytać historię odejść i mamy trochę kwasu i to nie w długim czasie.

ks. Arkadiusz napisał(a):2. Nie wiem, czy można tak od razu stawiać Kościół katolicki na uprzywilejowanej pozycji. Równie stare korzenie ma prawosławie. :!:

A to bardzo ciekawa sugestia. Na podstawie tego można zarysować bardzo specyficzny problem. Co to jest Kościół Chrystusowy. Sądzę, że trudno nam byłoby określić, który to. Chcemy być tolerancyjni, nie pyszni dlatego boimy sie konkretnie wskazać, gdzie jest Kościół Chrystusa. Później jest tak, że ktoś odchodzi do np. One ness pentecostal /podobne poglądy jak W. Branham: nie ma Trójcy Świętej znaczy jest Jeden Bóg ale nie w Trzech osobach dla nich itd/ i mówi, że jest w Kościele. Jednak czy rzeczysiwście on jest w Kościele Chrystusa? Ksiądz też może się pokusić o odpowedź i to konkretną. Przecież Kościół naszego Pana to nie przyszłość zjednoczonego ludu. Wcale mi nie chodzi o to, że jak określimy, który to Kościół to reszta to potępieni tylko trzeba wskazać gdzie jest pełnia Objawienia i nie zastanawiać się. Ze swej strony mogę zasugerować, że Kościół Chrystusa chyba najłatwiej rozpoznać po korzeniach, jak to ksiądz nadmienił. Ci, którzy wywodzą się od apostołów czyli mają z nimi łączność sukcesji apostolskiej, zachowują Tradycję to włąsnie jest Kościół Chrystusa. Zatem prawosławie jak najbardziej bym umieścił w Kościele Chrystusa. Wywodzą się bezpośrednio od apostołów i dbają o ich Tradycję. Natomiast podział prawosławie - katolicy to sprzeczka w rodzinie, która wierzę, że zostanie przezwyciężona.

Wszystkiego nie możemy nazwać Ecclesia. Natomiast szeroko pojęty protestantyzm nie przyjmuje pełni Tradycji. Choć wiele ich z nami łączy, a wiadomo chodzi o chrzest /co nie u wszystkich jest takie pewne/