Przykazanie "nie zabijaj"

[lukaszforum]

lukaszforum napisał(a):Mówiąc TAK dla kary śmierci mówicie jednocześnie:
"W państwie katolickim JEDYNYM pewnym sposobem ochrony ludzkiego życia jest ZABIJANIE".

Nadużycie ? NIE. Po prostu konsekwencja.

Ale od początku.

KKK napisał(a):nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci,
jeśli
jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia

Gdy jesteś za karą śmierci musisz uznać że jest ona "jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia".
Całe szczęście nie ma tu miejsca na interpretacje, bo słowa te są jasno i klarownie napisane.
Kryje się tu też warunek. Kościół jest ZA tylko w jednym przypadku. Gdy kara śmierci jest JEDYNYM sposobem ochrony.
Żyjemy w Polsce więc gdy ktoś twierdzi że kara śmierci jest wskazana uznaje że :

Cytat:"W państwie katolickim JEDYNYM pewnym sposobem ochrony ludzkiego życia jest ZABIJANIE".

Dla mnie brzmi to absurdalnie gdyż więzienie jest drugim "dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem."
Początkowy warunek nie jest więc spełniony.
Logiczną konsekwencją więc jest sprzeciw wobec zabijania.

RBuzz napisał(a):Bo sędzia też człowiek i może się pomylić, nie mówiąc o całym systemie.

O tym właśnie mówię od samego początku. Pomyłki nie można wykluczyć, tyle że jak już kogoś zabijesz nie ma możliwości naprawy tej pomyłki. Ja się nie godzę nawet na potencjalną możliwość zamordowania niewinnego człowieka. Ktoś kto jest za karą śmierci godzi się na to.

Marek MRB napisał(a):Mało istotne co ja uważam. Faktem jest, iż jest to przedmiot dyskusji i jako taki nie może być przyjęty w niej jako aksjomat.

Jeśli w dyskusji o planetach podważę istnienie "Ziemi", to czy jej byt będzie realny czy też istnienie "Ziemi" będzie tylko tematem dyskusji ?
Marku - to , że o czymś się dyskutuje nie świadczy o tym , że tego nie ma

Będąc za karą śmierci , taka osoba musi uważać, że więzienie nie jest dostępnym i skutecznym sposobem ochrony ludzkiego życia.
Jest to konsekwencja zaakceptowania cytowanego fragmentu z KKK.
Kiedy uznajesz jednak że więzienie jest skuteczne -> warunek dopuszczalności kary śmierci nie jest spełniony.
Ustosunkuj się do tego, a nie próbuj zabawiać się w gry słowne.



Co do pozostałej treści twojego postu Marku MRB.
W końcówce piszesz o dwóch przykładach. Oba są nie na temat...nie pierwszy i nie ostatni raz piszę czytajcie ze zrozumieniem.
Marku - mówimy o karze śmierci wydawanej przez sądy, czyli w stosunku do osób już pojmanych. I tylko o tym aspekcie zabijania dyskutujemy.

Marek MRB napisał(a):Dobrze czasem pomyśleć o takich rzeczach zanim się zacznie zastanawiać jak pięknie brzmią lekkoduchowe hasełka.

DObrze czasem pisać na temat i zastanowić się wpierw nad problemem na który się wypowiadamy.

Marek MRB napisał(a):Nadto : kara więzienia też tez jest nieodwracalna. Jak zamierzasz ją "odwrócić" człowiekowi który został skazany w wieku 21 lat i spędził za kratami 25 lat, hę ?
Kara śmierci nie jest bardziej nieodwracalna - jest tylko cięższa.

Zastanów się co piszesz...[/quote]