Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Irak - cała prawda.
Autor Wiadomość
Polonium Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,635
Dołączył: Apr 2006
Reputacja: 0
Post: #1
Irak - cała prawda.
Irak jest krajem biednym,co wiąże się z brakiem dostępu do wykształcenia.Brak wiedzy mieszkańców często wykorzystują ekstremiści narzucając własne zdanie jako jedynie słuszne.Podburzają ludność przeciwko Zachodowi,w którym upatrują źródło wszelkiego zła i wyzysku wybielając siebie.Ponieważ mieszkańcy są rozgoryczeni tym stanem rzeczy, więc przyłączają się do radykalnych bojówek terrorystycznych.Nie ropa stanowi rzeczywisty problem, lecz ubóstwo mieszkańców,które bywa lekceważone.Terroryści na tej ludzkiej biedzie budują swoją "potęgę".Amerykanie powinni raczej wysłać pomoc humanitarną , a nie toczyć wojnę pogłębiając bardziej ubóstwo wśród ludności irackiej i zwiększając tym samym skalę przemocy.

Bush wysłał armię do Iraku,by walczyła z terrorystami. Uczyniono to jednak wbrew słowom papieża będącego orędownikiem pokoju i wbrew licznym antywojennym manifestacjom (również tym w America).Jednak czy winić żołnierzy,którzy wypełniają jedynie rozkazy swoich generałów ? Owszem,to prawda,że używają siły a nawet strzelają. Ale założę się,że tak nieoficjalnie też sprzeciwiają się tej wojnie,nudzi ich to i kolegów swoich tracą w tak tragiczny sposób.Żołnierze jednak nie mówią o tym otwarcie,by nie zarzucano im chęci dezercji.
07-11-2007 18:19
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Anonymous
Unregistered

 
Post: #2
 
To jest zbyt obszerny temat.
Ta wojna od początku była bez sensu, Bush powinien skończyć na Afganistanie.

Co do żołnierzy, to ostatnio czytałem coś miłego... http://wiadomosci.onet.pl/1634081,12,1,1,,item.html - takich ludzi powinno się izolować.

Najgorsze że nie wiadomo teraz co robić, jeśli Amerykanie się wycofają to zapanuje totalny chaos i rzeźnia.
07-11-2007 23:16
Odpowiedz cytując ten post
Polonium Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,635
Dołączył: Apr 2006
Reputacja: 0
Post: #3
 
To po co Amerykanie tam weszli.Czy nie dało się schwytać Husajna w inny sposób,czy musiało dojść do wojny.Ach,ta America.Wysyłają żołnierzy do walki,a głód w Afryce coraz większy,bieda w Iraku ogromna.What is it ?
08-11-2007 13:18
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Anonymous
Unregistered

 
Post: #4
 
Polonium napisał(a):To po co Amerykanie tam weszli.Czy nie dało się schwytać Husajna w inny sposób
Tak samo jak Osamę, za którym największe mocarstwo świata ugania się od jakichś 8-9 lat jak za przysłowiowym króliczkiem (może własnie o to chodzi, że nie należy złapać króliczka, ale go gonić...)
Polonium napisał(a):Wysyłają żołnierzy do walki,a głód w Afryce coraz większy
Tyle że Afryka nie ma Stanom nic do zaoferowania, a Irak owszem - już nie chodzi o samą ropę, ale o kwestie (w założeniach) zabezpieczenia interesów.

USA liczyły także na efekt ekonomiczny wzrostu, który po wybuchu wojny rzeczywiście nastąpił, ale zachował się niezgodnie z przewidywaniami i nie był aż tak duży jak oczekiwano.

Co do biedy, to ja tam wierzę w Arabów - tylko nie wierzę w arabską demokrację Duży uśmiech
08-11-2007 13:47
Odpowiedz cytując ten post
Helmutt Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,815
Dołączył: Dec 2005
Reputacja: 0
Post: #5
 
Smieszy mnie tylko.... a nawet nie smieszy - drażni jedna sprawa.

Pamiętacie jak Jurek Krzak krzyczał z mównicy, że "Irak posiada magazyny pełne broni jądrowej!" - pojechali, napadli na kraj, magazyny owe przeczesali i ze wstydem stwierdzić musieli, że żadnej takowej broni tam nie ma.
Jest za to ROPA. Załóżmy hipotetyczną sytuację, że Polska posiada wielkie złoża ropy. Myslę, że wówczas co tydzień padałyby na arenie międzynarodowej oskarżenia naszego kraju o "terroryzm" no i nie opędziliyśmy się od różnych "misji stabilizacyjnych"... Swoją drogą 11 września 2001 był bardzo korzystny dla Busha i jego republikańskich, korporacyjnych pieseczków - dał im potężną broń przeciwko tym, którzy choćby w najmnieszym stopniu nie podobają się rządowi USA - oskarżenie o "terroryzm".
Skoro rząd USA jest tak wyczulony na "łamanie praw człowieka" - to dlaczego nie zainteresuje się Birmą, Darfurem, Somalią, Etiopią? Bo tam nie ma ropy, nie ma cennych złóż, nie ma niczego na czym mogłyby skorzystać korporacje, które tak naprawdę sterują rządem USA.
Wiadomo, że broń jądrową posiada Korea Północna, sa tam również w drastyczny sposób łamane podstawowe prawa człowieka. Czemu tam nie pojadą z misją? Bo nie przyniesie im to $. Ot co.

To pisałem ja - Helmutt fan Disco-Polo, który nie chodzi na Odnowę w Duchu Świętym i jeszcze żyje (ale dziwy co?).
08-11-2007 14:36
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Anonymous
Unregistered

 
Post: #6
 
Helmutt napisał(a):Załóżmy hipotetyczną sytuację, że Polska posiada wielkie złoża ropy. Myslę, że wówczas co tydzień padałyby na arenie międzynarodowej oskarżenia naszego kraju o "terroryzm" no i nie opędziliyśmy się od różnych "misji stabilizacyjnych"...

Nie byłoby tak, po prostu pociągnęliby rurociąg i bylibyśmy bardzo bogatym krajem Duży uśmiech

Dlaczego Arabia Saudyjska nie została napadnięta? Bo ważne jest żeby ropa była w rękach stabilnych rządów, z którymi można się dogadać, a nie polegać na tym, że Saddam będzie miał dobry dzień i nie zakręci kurka. (Nota bene Polska ma podobne jazdy z carem Rosji, Putinem)

Ale tu chodzi nie tylko o ropę, Afganistan jest tego najlepszym przykładem.

A Korea to koszmar - rakiety do Seulu ze strony północnej dolatują tak szybko, że żaden system nie jest w stanie ochronić ludności...
Poza tym o ile pamiętam to Wujek Sam już kiedyś próbował zrobić tam porządek.
08-11-2007 15:07
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów