Wiadomości w tym wątku

b22 · 01-03-2005 20:13

A tak odnośnie Twojej Daidoss pracy:

Cytat:Zło w arenie moralistów, etyków, psychologów czy filozofów musi istnieć zawsze obok dobra. Gdyby go nie było, człowiek nigdy nie doświadczyłby wewnętrznej przemiany, nie zastanawiałby się nad swoimi decyzjami, nie dokonywałby trudnych wyborów, żyłby dobrze ale nudno, monotonnie, popadałby może w apatię, nie pracowałby nad swoim człowieczeństwem. Na ile jest trafna ta opinia do końca nie wiem, choć mam świadomość, że zło istniało, istnieje i chyba tak szybko nie zostanie pokonane. Zadaniem człowieka jest jednak walka ze złem, bo gdy tego nie uczyni zatraci sam siebie.

1. Dlaczego zło musi wg Ciebie istnieć zawsze???
2. Dlaczego bez zła człowiek nie doświadczyłby przemiany??? (stąd krok do powiedzenia że zło jest dobre!)
3. Jeżeli życie bez zła jest według Ciebie nudne i monotonne to ja opowiadam się za taką nudą i monotonią!!! Nudo i monotonio przyjdź!!! Czekam!!!
4. Skoro nie byłoby zła to człowiek nie musiałby pracować ani nad swoim człowieczeństwem ani wogóle pracować. Nastałby taki stan jak w raju. Nastąpi to po powtórnym przyjściu Chrystusa.
5. Piszesz, że zło nie zostanie pokonane. Zło pokonujemy codziennie. Jezus pokonał zło. MM Kolbe pokonal zło. Św. Franciszek pokonał zło. Dobrem. Mahathma Ghandi. I każdy znas może mniej spektakularnie ale pokonuje to zło coddzienie.
6. Dlaczego zadaniem człowieka jest walka ze złem??? Dlaczego walka??? Zło dobrem zwyciężaj. Albo jak mówił Fiodor: Nie soprociwlaj złomu siłoj.

Co Ty na to???

Pozdrawiam.