Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ale jazda! Joanna Najfeld zbombardowała geja w tvn24 :)
Autor Wiadomość
otacon Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 53
Dołączył: Jun 2007
Reputacja: 0
Post: #16
 
Spojrzałem na ten wątek, obejrzałem filmik i oczom nie wierzę, co tu niektórzy piszą.
"Jedno warte drugiego", "koncertowo pani Najfeld zapedziła w kozi róg Adlera" itp :shock:

Może oglądaliśmy inny program ale ja nie słyszałem żadnej wypowiedzi Jacka Adlera, którą można by zaklasyfikować jako "brak klasy". Wyjaśnił, że takie kąciki, pełne "pikantnych szczegółów" są na portalach zarówno homo- jak i heteroseksualnych; że pojęcie "gejowski styl życia" w odniesieniu do osób homoseksualnych to grube nadużycie w kontekście rzeczonego portalu; że kwestia orientacji seksualnej to przede wszystkim sfera uczuć (jak w każdej relacji międzyludzkiej), było też słowo o tolerancji i... to w zasadzie wszystko co był w stanie powiedzieć ten gość. Jazgotała natomiast prawie non stop prymitywna, fanatyczna szczekaczka, której większa część "wystąpienia" skupiała się na "lizaniu rowów" :roll: Nie dawała dojść do słowa i nie reagowała nawet na upomnienia redaktora. Finał całej dyskusji to kompromitujący popis chamstwa kościelnej fanatyczki.

A tutaj, na "forum ewangelizacyjnym" jeden z drugim szczerzy zęby i pieje hymny.
Jakby zaraz na początku dyskusji wstała i pobiła kolesia to tym bardziej by znokałtowała i rozłożyła na łopatki. Nieprawdaż? Przecież nie liczy się rzeczowa rozmowa tylko kto więcej zakrzyczy, zajazgocze. To niemal zupełnie jak na tym forum, tyle, że tu najłatwiej zamknąć niewygodny temat...
A autorowi tego wątku głęboko współczuję.

Remember, proud brothers,
everything is possible
when you let the mystic power of the dragonflame...
burn in your heart
02-04-2008 16:14
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
M. Ink. * Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,145
Dołączył: Jul 2006
Reputacja: 0
Post: #17
 
Rafał Gudzowski napisał(a):Katolicka aktywistka rozłożyła na łopatki pedała. Nie miał szans Uśmiech
jeszcze jedna - zatem - uwaga o:

otacon napisał(a):lizaniu rowów
...tak sobie myślę, że "przyjaciele" Adlera z Adlerem włącznie albo nie mają na tym swoim forum admina albo po prostu lubią takie "pikantne akcenciki" Szczęśliwy swoją drogą to ciekawe czy oni po tym w ogóle potrzebują jeszcze papieru toaletowego...? :-

"Bóg ukrył się dlatego, aby móc okazać miłosierdzie tym, którzy nie rozpoznali Jego ukrytej obecności".
03-04-2008 20:37
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
meritus Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 192
Dołączył: Dec 2004
Reputacja: 0
Post: #18
 
Dochodzi do tego, że obrzydzenia nie wywołuje zboczeniec seksualny, który pokazuje publicznie swoją odbytnicę każdemu kto chciałby podziwiać jego tyłek... Obrzydzenia nie wzbudza upodobanie do orgii z nieletnimi jeszcze chłopcami. Obrzydzenia nie wzbudzają falliczne upodobania owego pana.

Czy Jezus podałby rękę człowiekowi, który być moze jeszcze tego ranka baraszkował w intymnym (może już nie w tym wypadku, gdyż tyłek pokazuje publicznie) miejscu swego koleżki i był z tego dumny... Tolerancja, podanie ręki Jezusa, Maria Magdalena... Litości...

Czy to jest jakieś zboczenie, fetyszyzm, tudzież obsesja mieszanie o.Rydzyka do wszystkiego??? Każda okazja do przywalenia o.Rydzykowi jest dobra, nawet wtedy, gdy pisze się nie na temat.
03-04-2008 21:23
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
alus Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,688
Dołączył: Jul 2005
Reputacja: 0
Post: #19
 
Meritus...nie za daleko poszedłeś w tych dywagacjach komu Jezus nie podałby ręki?...jawnogrzesznicy nie potępił - przestrzegł przed grzechem - ale nie okazał obrzydzenia.....a skąd wiesz gdzie ona trzymała dłonie? Duży uśmiech
03-04-2008 21:49
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #20
 
Wolne żarty Alus...
Magdale na może przyczyniła się do rozpadu jakiegoś związku małżeńskiego, może nawet nie jednego, ale na litość Pańską, nie możemy Imienia Jezus przyzywać wówczas, kiedy mowa o jawnej sprośności, jaką niewątpliwie jest orgiastyczne upodobanie pana Adlera.
Wg mnie, Najfeld miała prawo zrobić, co zrobiła. Poza tym, nie byłoby problemu, kiedy Adler powiedział, że jego ręce zajmują właściwe miejsce w życiu i nie powodów, by wzbudzać odrazę.

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
03-04-2008 22:05
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
alus Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,688
Dołączył: Jul 2005
Reputacja: 0
Post: #21
 
Sprzeczne z czystością wg KKK 2396 nalezy rozumieć: masturbacje, nierząd, pornografię i czyny homoseksualne...w XXI wieka zatem niewielu osobom możnaby podać rękę bez obrzydzenia, nawet 14-15 latkom Smutny

Inna sprawa komu ksiądz nie poda ręki lub meritus - ale wypowiadać się w imieniu Jezusa??

ps wiem napewno, że trudno byłoby mi podać ręke osobom grającym w filmach pornograficznych - według mnie to znacznie gorsze sprzedać własne ciało, intymność, za judaszowe pieniądze.
Gej jeśli nie afiszuje, manifestuje swej odmienności, a mieszka z drugim...bo każdy potrzebuje drugiego człowieka, jest w stanie ciężkiego grzechy,- ale mniej obżydliwy od aktorów porno
03-04-2008 22:30
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #22
 
alus napisał(a):Inna sprawa komu ksiądz nie poda ręki lub meritus - ale wypowiadać się w imieniu Jezusa??
To może Alus - weź napisz list z żalem i ubolewaniem do Adlera, że tak go potraktowała katoliczka, co?
alus napisał(a):Gej jeśli nie afiszuje, manifestuje swej odmienności, a mieszka z drugim...bo każdy potrzebuje drugiego człowieka, jest w stanie ciężkiego grzechy,- ale mniej obżydliwy od aktorów porno
Nie wiem, skąd ten pomysł u ciebie na gradację obrzydliwości...

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
03-04-2008 22:55
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
alus Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,688
Dołączył: Jul 2005
Reputacja: 0
Post: #23
 
Jeśli ktoś się afiszuje z grzechem, promuje go, staje sie gorszycielem, takiemu "lepiej by było zawieć kamień u szyi"...bo wzbudza gorsze obrzydzenie. Smutny
Katoliczka nie musi naśladować katolika Wałęsy Duży uśmiech i okazując pogardę i obrzydzenie stawać na jednym poziomie z adwersarzem.
Tym bardziej, że to dziennikarz sprowokował sytację - katoliczka zatem respektując Katechizm KK 2358 mogła podać rękę pozostając przy swoim stanowisku i zapewniając o modlitwie w intencji oświecenia, poznania Prawdy przez tego pana.

(Ciach!! - dublet)
03-04-2008 23:07
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #24
 
alus napisał(a):Jeśli ktoś się afiszuje z grzechem, promuje go, staje sie gorszycielem, takiemu "lepiej by było zawieć kamień u szyi"...bo wzbudza gorsze obrzydzenie. Smutny
I tyle! Kropka. Amen.

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
03-04-2008 23:19
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
M. Ink. * Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,145
Dołączył: Jul 2006
Reputacja: 0
Post: #25
 
dobrze zrobiła, że nie podała mu ręki; autor 1 Tes (5,22) przestrzega nas: "Unikajcie wszystkiego, co ma choćby pozór zła", a w tym wypadku podanie reki można by odczytać jako sygnał akceptacji dla homoseksualizmu - uważam więc, że pani Joanna Najfeld postąpiła słusznie Uśmiech

"Bóg ukrył się dlatego, aby móc okazać miłosierdzie tym, którzy nie rozpoznali Jego ukrytej obecności".
04-04-2008 00:54
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
rafalafar Offline
Użytkownik
***

Liczba postów: 111
Dołączył: Aug 2006
Reputacja: 0
Post: #26
 
Każda dyskusja na forum publicznym, którą oglądają masy to pewnego rodzaju wojna, w której strony używają ognia w postaci zwrotów retorycznych i różnych innych narzędzi manipulacji. Nie widziałem jeszcze w publicznej telewizji debaty na argumenty, bez emocji i manipulacji. Nikt by wtedy tego nie zrozumiał i nie oglądał. Wszystko nastawione jest na publiczność. Z ludem w dzisiejszym świecie komunikuje się za pomocą obrazu i ewentualnie ekspresywnej treści.
Takie są reguły w dzisiejszym świecie. Ten kto tego nie rozumie przegrywa. Chcesz, żeby Twoje poglądy w ogóle istniały w szerszej świadomości musisz to zaakceptować.

Odmawianie katolikom udziału w tej batalii to dyskryminacja! Ktoś kto nie dostrzega zachodzących na świecie procesów spychania wartości katolickich na margines jest ślepcem. Środowiska lewicowe, w których rękach dziś akurat są w większości narzędzia wpływania na masy chcą zreformować Kościół i zakazać myślenia ekspansywnego, apostolskiego. Nie wolno nawracać, nie wolno nie tolerować. Nie wolno nikogo upominać, tak żeby go nie urazić. Można tylko obojętnie się przyglądać i miłować bliźniego takiego jaki jest bez próby zmieniania go. Katolicy mogą sobie siedzieć cicho w kącie i ewentualnie głosić wszystkim pokój i dobro.

Nie tego uczył nas Jezus Chrystus i nie dajmy się zwieźć. Trzeba bezkompromisowo głosić swoją wiarę i zapalać nią innych. Ktoś tu powiedział, że gdyby Jezus żył dziś to by go katolicy pokroju o. Rydzyka uznali za nieswojego. Pomijając fakt, że Jezus żyje, to mi się wydaje jak czytam Pismo Święte, że jest zupełnie inaczej. Język Jezusa zupełnie nie pasuje do Języka Gazety Wyborczej. Gdyby tak przeanalizować fragment wyrzucania handlarzy z świątyni czy wyzywania żydów (przewrotne plemię) albo jeszcze inne pikantne szczegóły, ale nie tylko bo ogólnie cała nauka Jezusa jest radykalna i pełna mocnych słów, to nijak się to ma do języka dzisiejszego świata.
04-04-2008 03:14
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Helmutt Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 2,815
Dołączył: Dec 2005
Reputacja: 0
Post: #27
 
M. Ink. * napisał(a):
otacon napisał(a):lizaniu rowów
...tak sobie myślę, że "przyjaciele" Adlera z Adlerem włącznie albo nie mają na tym swoim forum admina albo po prostu lubią takie "pikantne akcenciki" Szczęśliwy swoją drogą to ciekawe czy oni po tym w ogóle potrzebują jeszcze papieru toaletowego...? :-
Myślę, że przeginasz, i przeginacie wszyscy którzy wychwalacie pod niebiosa panią Najfeld. Dlaczego występuję obecnie w obronie gejów? Znam kilku z nich osobiście i są to normalnie ludzi, oprócz tego jednego szczegółu z którym akurat się nie obnoszą. Ne popieram gardłowania o tym, że geje są syskryminowani - bo nie są. Ale nie popieram też fanatycznego jazgotu jakim wykazała się pani Najfeld. "Lizanie rowów", nie podanie ręki "bo nie wiadomo gdzie ona była" - wybaczcie, ale dla mnie jest to retoryka rodem spod sklepu monopolowego, a nie dla osoby mieniącej się inteligentną i wierzącą. Tak się oburzamy jak taki Wojewódzki czy inny Cejrowski palnie coś w tym stylu.

Rafał Gudzowski napisał(a):Odmawianie katolikom udziału w tej batalii to dyskryminacja! Ktoś kto nie dostrzega zachodzących na świecie procesów spychania wartości katolickich na margines jest ślepcem. Środowiska lewicowe, w których rękach dziś akurat są w większości narzędzia wpływania na masy chcą zreformować Kościół i zakazać myślenia ekspansywnego, apostolskiego. Nie wolno nawracać, nie wolno nie tolerować. Nie wolno nikogo upominać, tak żeby go nie urazić. Można tylko obojętnie się przyglądać i miłować bliźniego takiego jaki jest bez próby zmieniania go. Katolicy mogą sobie siedzieć cicho w kącie i ewentualnie głosić wszystkim pokój i dobro.
Ależ Rafale, nikt nie odmawia katolikom udziału w jakichkolwiek dyskusjach. Zresztą chciałbym widzieć tego który by się ośmielił Oczko Chodzi tylko o to, że debaty takie MUSZĄ mieć jakiś poziom intelektualny jeśli chcemy aby były traktowane poważnie. To nie jest talk-show Wojewódzkiego, gdzie można z przeproszeniem kur***ć na wszystko, na końcu pierdnąć i jeszcze się poklask dostanie, tylko rozmowa o całkiem powaznych sprawach. Oczywiście, że w takich wypadkach nie wolno nikogo urazić, to chyba jest normalna zasada jesli dwie kulturalne osoby ze sobą rozmawiają. I jeśli ktoś tego nie potrafi - jest zwykłym łobuzem i tyle, choćby nie wiem czym się legitymował i jak wielki krzyż na szyi nosił.
Bo nie może być tak, że ktoś się ma czuć "z urzędu lepszy" a ktoś gorszy. Ty jesteś wierzący - ja nie. Ani Ty przez samo to nie jesteś lepszy ode mnie - ani ja gorszy od Ciebie.
Aha i wbrew pozorom pomiędzy nietolerancją (każdy z nas jest w jakimś stopniu nietolerancyjny tak naprawdę) a otwartym znieważaniem kogokolwiek są istotne różnice.

To pisałem ja - Helmutt fan Disco-Polo, który nie chodzi na Odnowę w Duchu Świętym i jeszcze żyje (ale dziwy co?).
04-04-2008 06:16
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
alus Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1,688
Dołączył: Jul 2005
Reputacja: 0
Post: #28
 
Owszem cała nauka Jezusa jest radykalna...tyle, że Jezus nie walczy z ludźmi a z grzechem.
"Nie jest człowiek dla szabatu, ale szabat dla człowieka" (Mt 12,8)....dlatego Jezus przegania kupców ze świątyni, lży faryzeuszy i kapłanów mianem "plemię zmijowe" - bo oni ze świątyni i nauki Boga zrobili instytucję z której dość zamożnie się im żyło.
Handlem w świątyni zawiadowali kapłani i czerpali z tego zyski, podobnie nałożono na lud masą nakazów, zakazów, a zatracono najważniejsze - naukę Boga o człowieku.
Ale Jezus nie pogardzał kapłanami czy faryzeuszami.
I my mamy wskazywać grzech - głosno, jasno i bez uników - ale nie pogardzać człowiekiem, choć jego zachowanie sieje zgorszenie i może wywoływać obrzydzenie.
W manifestowaniu obrzydzenia, pogardy, uwidacznia się problem zasadniczy - katolicy nie znają Katechizmu KK Smutny

- "Każda osoba ludzka, bez wzgledu na to, jak bardzo jest bezsilna czy bezradna, stara czy młoda, chora czy upośledzona, użyteczna czy bezproduktywna ze społecznego punktu widzenia, jest istotą o bezcennej wartości, stworzona na obraz i podobieństwo Boga" - Jan Paweł II, przemówienie na lotnisku, Detroit, 19.09.1987r.

Ten odmieniec gej jest człowiekiem i jako taki zasługuje na szacunek - próby uświadomienia mu trwania w grzechu, są jak najbardziej wskazane i są obowiązkem - ale okazywanie mu pogardy jest następnym grzechem Smutny
04-04-2008 09:24
Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
M. Ink. * Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3,145
Dołączył: Jul 2006
Reputacja: 0
Post: #29
 
może i jestem nadwrażliwy, ale to, co pojawia się na gejowskich forach:

Helmutt napisał(a):Lizanie rowów
... jest - wybaczcie kolokwializm - niesmaczne

:roll:

powinno się to trkatować tak, jak każdą pornografię: z buta; dlatego też pani Joanna Najfeld punktując przegięcia gejów postąpiła słusznie i na wystarczająco - biorąc pod uwagę jej adwersarza: autora cytowanych przez nią tekstów - wysokim poziomie: respect

"Bóg ukrył się dlatego, aby móc okazać miłosierdzie tym, którzy nie rozpoznali Jego ukrytej obecności".
04-04-2008 16:27
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Ks.Marek Offline
Moderator
*****

Liczba postów: 8,460
Dołączył: Mar 2006
Reputacja: 0
Post: #30
 
Zgadzam się! Zaś jej adwersarz Adler to gorszyciel i prześmiewca dudniący diablim cynizmem. Nie można dawać takiemu powodów do afiszowania się z uściskiem dłoni czowieka, który ma uporządkowany światopogląd oraz hierarchię wartości. Zbawienia nikt nie utraci tylko z powodu nie podania/nie otrzymania odwzajemnienia w uścisku ręki. Może to spotkanie Adlera z Najfeld tego pierwszego poprowadzi du opamiętania i refleksji nad bagnem, w jakim sie znajduje, dla tej drugiej zaś będzie to spotkanie doświadczeniem troski o świat wartości. Nie podanie ręki to tylko pewien znak. Za nim musi iść konkretne świadectwo życia. Myślę, że Najfeld spełnia to zadanie na pięć z plusem.

"Człowiek, który wyrugował ze swego życia wszelkie odniesienia do absolutu, który wszystko sprowadził do ciasno pojmowanego materializmu, ulega zbydlęceniu i zaczyna żyć jak bydlę"
04-04-2008 16:32
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Wróć do góryWróć do forów