Natchnienie Biblii

Terebint · 10-04-2008 13:48

Jak można wytłumaczyć natchnienie Pisma? Czym ono jest?

Wiem, że Protestanci uważają, że Bóg się posłużył człowiekiem niczym sekretarką do spisania Pisma i bardzo często Pismo interpretują bardzo dosłownie. Nie podoba mi się ten sposób myślenia.

Katolicy uważają Biblię za dzieło bosko-ludzkie. Ale jak to właśnie rozumieć? Jaki wpływ na Pismo ma myśl człowieka?

Ech, nie wiem czy moje pytania 'ubrałem' w odpowiednie słowa. :?

smokeustachy · 13-04-2008 13:52

Terebint napisał(a):Jak można wytłumaczyć natchnienie Pisma? Czym ono jest?

Wiem, że Protestanci uważają, że Bóg się posłużył człowiekiem niczym sekretarką do spisania Pisma i bardzo często Pismo interpretują bardzo dosłownie. Nie podoba mi się ten sposób myślenia.

Katolicy uważają Biblię za dzieło bosko-ludzkie. Ale jak to właśnie rozumieć? Jaki wpływ na Pismo ma myśl człowieka?

Ech, nie wiem czy moje pytania 'ubrałem' w odpowiednie słowa. :?

Na razie wydłubałem link:
http://www.lutownica.dominikanie.pl/biblia/08_natch.htm
I drugi link:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.rel...05a752c244

Coś jeszcze napisze.

Sivis Amariama · 13-04-2008 14:02

Człowiek piszący mógł być nawet nieświadomy tego, że pisze pod natchnieniem. Świadomość natchnienia widzimy chyba głównie u prorokw i Jana.
Mógł nawet przekształcać pogańskie hymny (plagiat w Biblii Duży uśmiech

).
A w swoje teksty wkładał wszystkie swoje ograniczenia kulturowe, historyczne. Upodobania polityczne, emocje, stosunek do konkretnych ludzi czy zawodów.
I wiedzę o świecie wreszcie.
A Bogu i tak nie przeszkodziło to w przekazaniu swojego przesłania o miłości i zbawieniu Uśmiech

smokeustachy · 13-04-2008 20:59

Yo Terebint again!
Jesteś zadowolony z powyższych materiałów czy wklepać cos jeszcze? Mam tu parę interesujących rzeczy, ale musiałbym przepisać.

Sivis Amariama · 13-04-2008 21:35

Wklep!
Jak nie jemu, innym się przyda Uśmiech

Ja polecam podręcznik biskupa Szlagi ze Wstępu do Pisma Świętego Uśmiech

Starawy, ale nie wiem czy po polsku jest coś lepszego.

Ewentualnie przystępnie napisane są Historie Zbawienia (2 wydania o różnych tytułąch) Alfreda Laple. Polecam.
No, a ewentualnie "Historia zbawinia" Ks. Jelonka. Albo Romaniuka. Cieńsze, mniej szczegółów, ale i mniej docielkiwym wystarczą Oczko

Krakowiakom mogę udostępnić 8)

smokeustachy · 13-04-2008 21:41

Sivis Amariama napisał(a):Wklep!
Jak nie jemu, innym się przyda

Ja polecam podręcznik biskupa Szlagi ze Wstępu do Pisma Świętego
/..../

To mialem wklepać.

Sivis Amariama · 13-04-2008 22:21

To proszę bardzo Oczko

Na pewno przydadzą się potomności Uśmiech

Terebint · 13-04-2008 22:50

Na razie dziękuję. Zapoznam się z materiałami, który zapodał Smok, jak najdą mnie pytania to dam znać.

Sivis, a gdzie można zdobyć te materiały, o których wspominasz?

Sivis Amariama · 13-04-2008 22:54

Ja mam w swojej bibloteczce.
Ale dzieli nas jakieś 600 kilomertów Oczko

Więc poszukaj w bibliotekach (nie wiem, jak wyposarzona jest Wasza Akademia, ale jak jeszcze egzystowałem w Bytowie to pozycje filozoficzne których potrzebowałem zawsze znalazłem, może z biblistyki też coś mają), antykwariatach, albo popytaj księży czy nie pożyczą / nie mają czegoś fajnego.

Ewenualnie Allegro, i inne internetowe antykwariaty/księgarnie.

**Ks.Marek** · 13-04-2008 23:34

A ja polecam zdrową naukę Kościoła:
http://www.nonpossumus.pl/encykliki/sobo...um/III.php

Marek MRB · 13-04-2008 23:58

Proponuję dwa dokumenty Papieskiej Komisji Biblijnej: "Interpretacja Pisma Świętego w Kościele" oraz "SANCTA MATER ECCL - O HISTORYCZNEJ PRAWDZIE EWANGELII" - oba dostępne tu http://apologetyka.katolik.net.pl/conten...on/52/102/
Polecam też tradycyjnie artykuły z katalogu - na ten temat znaleźć je można pod linkiem http://www.analizy.biz/katalog/index.php...jak_czytac

smokeustachy · 14-04-2008 00:03

Ks.Marek napisał(a):A ja polecam zdrową naukę Kościoła:
http://www.nonpossumus.pl/encykliki/sobo...um/III.php

Tzn suponuje Xiądz, że ja polecam niezdrową?????

Dezerter · 19-06-2011 23:35

oj coś nikt nic od siebie nie pisze, jakby bojąc się tematu - a sprawa wydaje się prosta
Biblia nie jest książką kucharską - nie jest historyczną, nie jest przyrodniczą czy astronomiczną- w tych dziedzinach nie jest natchniona i nieomylna. poszczególni autorzy mogli mylić się co do dat, nazw historycznych, potraw, czy jadowitości żmiji. Biblia jest natomiast natchniona w kwestiach Prawd Wiary i tu autor nie mógł się mylić. Reasumując Biblia jest autorstwa Ducha i ludzi, którzy ja pisali

MELCHISEDEK · 04-07-2011 23:52

Czy Bóg może posłużyć się niewiedzą, kłamstwem w celu uwydatnienia prawdy? Czy to jest logiczne?

Dezerter · 08-07-2011 00:37

MELCHISEDEK napisał(a):Czy Bóg może posłużyć się niewiedzą, kłamstwem w celu uwydatnienia prawdy? Czy to jest logiczne?

Bóg posłużył się człowiekiem, którego natura jest skażona grzechem poierworodnym, a przez to min niedoskonała, omylna, ułomna, grzeszna...
omylni ludzie - współautorzy Biblii nie byli nadludźmi wolnymi od niewiedzy czy pomyłek.
Kłamstw biblijnych nie znam.
I czy logiczne jest by przykładać naszą lidzka logikę do Boga?