punkologia

[Talmid]

M. Ink. * napisał(a):ja wiem czy rzeczywiście "powinna"...?

wiele pytań ankietowych jest budowana właśnie na takiej zasadzie: tak/nie/nie wiem...

ale oki - ta ankieta nie jest ankietą fachową tylko taką "zajawką do tematu"

Oczywiście, że tak, ale Twoja ankieta nie jest na tej zasadzie zbudowana, gdyż napisałeś.

M. Ink. * napisał(a):tak, to tylko zabawa zwariowanych dzieciaków

Użyłeś tu słowa zabawa. Punk to nie jest zabawa.

Ale to jeszcze nic. Głównie chodzi mi o określenie zwariowanych, które jest odbierane w tym kontekście jako deprecjonujące. I nieważne, czy chodzi o tych dzieciaków, które są punkami czy też ogólnie o wszystkich dzieciaków. (Z kontekstu to nie wynika)
Ważne jest że słowo to w tym punkcie występuje.
Aczkolwiek słowo zwariowany w niektórych kręgach może kojarzyć się pozytywnie.

Dalej określenie dzieciaki, generalnie większość ludzi nie chce być określana jako dzieciaki. Szczególnie się to tyczy byłych puków, dla których przygoda z punkiem była jednocześnie przygodą z dorosłością.

Zresztą to słowo dzieciaki jest jednym z kluczowych słów w teorii marketingu.

Zostało na przykład wykorzystane w słynnej reklamie Coca-Coli mającej na celu odbicie młodzieżowych klientów Pepsico, która jako swój target obrała osoby przed 30-tką.
"No dobra dzieciaki, kiedy dorośniecie do tego co prawdziwe mamy to dla Was."
Oczywiście chodziło o Coca-Colę.
Tu jest odwołanie do między innymi prawa prawdziwości, którym w swojej strategii marketingowej posługuje się również KRK. Zresztą bardzo słusznie robiąc.

Jednak ta reklama była dość dawno i teraz by już takiej, chyba, nie zrobili.
A to dlatego, iż obecnie utrzymuje się moda na dziecinność rozumianą jako przedłużenie młodości (zobacz mój baner http://forum.ewangelizacja.pl/viewtopic.php?t=4137
albo reklamę wizualną projektu KeKaKo http://forum.ewangelizacja.pl/viewtopic.php?t=3962 ,
czy choćby nawet mój aktualny podpis ),
a zatem odwołanie do dorosłości nie miałoby większego sensu.

Niemniej jednak słowo dzieciaki pozostaje wciąż negatywnie kojarzone.
Dziecinny to nie dzieciaki.
To zupełnie dwa różne skojarzenia.

Reasumując zbitka słowna "zabawa zwariowanych dzieciaków"
przesunie odpowiedzi do punktu "może trochę...".

Ja bym tą ankietę skonstruwał w ten sposób:

Typ informacyjny.
Czy punk jest naiwny?
Tak
Nie
Nie wiem

Typ perswazyjny.
Oceń w skali pięcio-punktowej naiwność punka.
0
1
2
3
4

Ja wcale nie twierdzę, że Twoja ankieta jest niefachowa. Twierdzę jedynie, że jest typu perswazyjnego.
A zatem o niczym nie informuje. Jej cel jest zupełnie inny.

Oczywiście wszystkie ankiety na tym forum to czysta zabawa ze względu na zbyt małą ilość głosujących.

M. Ink. * napisał(a):czy wobec tego chcesz bardziej sprecyzować czym według Ciebie jest naiwność punka...?

Punk jest naiwny, bo większość punków to nastolatki. Nastolatki są naiwne. A zatem punk jest naiwny.
Mnie interesujeą ludzie a nie teoria.

M. Ink. * napisał(a):natomiast moja opinia jest inna; uważam, że punk nie jest naiwny; jest idealizmem, ale nie jest naiwny; gdybyśmy nazwali punka naiwnym, tylko dlatego, że w swym rdzeniu jest idealizmem, to - analogicznie - musielibyśmy za naiwne uznać wszelkie inne światopoglądy opierające się na różnych ideach i wartościach;

przykład: wszelkie światopoglądy opierające się na idei powszechnej miłości do ludzi są utopijne, bo powszechna miłość wśród ludzi nigdy nie zapanuje; wniosek: taki światopogląd jest naiwny... - zastanawiam się co tym myślisz/myślicie

KRK się opiera na powszechnej miłości, jednak jego kierownictwo to osoby dojrzałe, a zatem nie jest naiwny.

M. Ink. * napisał(a):powszechna miłość wśród ludzi nigdy nie zapanuje

Ja wierzę że zapanuje jak nie w tym świecie to w przyszłym.