Zagrożenia materialami pedofilskimi

Marek MRB · 09-06-2008 19:29

Nie jestem entuzjastą "naszych władz" ale... na czym opierasz swoją opinię w tej sprawie ?
Były jakiś czas temu duże naloty w kilku miastach.

***Annnika*** · 09-06-2008 19:31

Na podstawie przypadku z mojego miasta...u gościa znaleźli dziecięce hard porno, znaleźli do kogo wysyłał, od kogo dostawał i wypuścili ze względu na niską szkodliwość. Nadal wykłada na państwowej uczelni.

Marek MRB · 09-06-2008 19:34

Ze względu na niską szkodliwość ?!!!
No, to nie przekonałaś...

Kurcze...

***Rachel*** · 09-06-2008 19:39

Znam osobiście, dwóch pedofilmów. Jeżeli tak można rzec, jeden już zaprzestał tego procederu a drugi walczy z tymi skłonnościami.
Ale ogólnie, ten pierwszy wolał, raczej bezpośredni kontakt z ofiarą aniżeli jakieś zdjęcia.A teraz z tym nikt nic nie zrobi, bo nie maja dowodów aby oskarżyć.
Więc , odnosnie materiałów, to jedni mogą przesyłać, a inni w celach ostrożności przekazywać z ręki do ręki. I nie da się wykryć każdego , który sie dopuścił takiego czynu.
Smutny

;(
A nad kwestią szkodliwoności ... to nie ma lekkiej, troszkę cięższej... jest tylko duża szkodliwość.

***Annnika*** · 09-06-2008 19:46

Rachel napisał(a):I nie da się wykryć każdego

każdego nie, ale sporo już Oczko

Marek MRB napisał(a):Ze względu na niską szkodliwość ?!!!
No, to nie przekonałaś...

Kurcze...

No dokładnie tak było. Jest. Ten potwór ma 2-letnie dziecko. Ma do niego prawa rodzicielskie.

**Ks.Marek** · 10-06-2008 23:27

Marek MRB napisał(a):Czyżby faszyzm nie był zagrożeniem ?

na co Annika w komentarzu do tego samego postu napisał(a):Po co ciągniesz OT. To jest wątek o obecnych zagrożeniach. A nie o powtórkach z lekcji historii

a zaraz potem dodała:

Annnika napisał(a):Masz rację, ale w pierwszym poście wyraźnie pisałam o pedofilii i o tym w sumie był temat - zmienię tytuł i po krzyku.

Czy to nie jest objaw jakiejś kosmatej, siarczystej demagogii? Weście się postarajcie o ustalenie tematu przewodniego, OK

***Rachel*** · 10-06-2008 23:29

Ks.Marek napisał(a):Weście się postarajcie o ustalenie tematu przewodniego, OK

To już nastąpiło.

**Ks.Marek** · 10-06-2008 23:58

Wg mnie, polskie prawo rzeczywiście pobłaża wielu sprawom, również i pedofilii.
Przykładem tego są choćby reklamy...

heysel · 13-06-2008 21:54

Annnika napisał(a):na jego dysku znaleziono sporo zdjęć i filmów,

Widać nie umiał się posłużyć programem TrueCrypt i jego możliwością utworzenia zaszyfrowanego ukrytego woluminu :diabelek: .

Ks.Marek napisał(a):polskie prawo rzeczywiście pobłaża wielu sprawom, również i pedofilii.

Zacząłbym najpierw od jego skuteczniejszego egzekwowania. Jak na razie tylko zaostrzają wszyscy, ale nic z tego nie wynika, skoro nie jest egzekwowane.

Marek MRB · 13-06-2008 22:06

heysel napisał(a):Zacząłbym najpierw od jego skuteczniejszego egzekwowania. Jak na razie tylko zaostrzają wszyscy, ale nic z tego nie wynika, skoro nie jest egzekwowane.

Jedno drugiemu nie przeszkadza.

heysel · 13-06-2008 22:26

Dobrze, ale w Polsce, jak w każdej rzeczywistości po drugiej stronie lustra, najwięcej się mówi o zaostrzaniu prawa, a znacznie mniej o jego skutecznym egzekwowaniu. Pewno dlatego, że łatwiej jest uchwalić nowe przepisy, ale znacznie trudnej zając się kulejącym wymiarem sprawiedliwości, który ma je egzekwować.

**Ks.Marek** · 13-06-2008 22:54

heysel napisał(a):ak na razie tylko zaostrzają wszyscy, ale nic z tego nie wynika, skoro nie jest egzekwowane.

A pamiętasz motyw z panią Najfeld i tym gejem w TVN 24? Ona facetowi wypunktowała, że porno treści szerzy, a on, i wszyscy jego strone trzymający wyszydzili kobietę.
Dwa: ile treści porno pojawia się w sieci, w prasie? Nie wiem, czy jest ktoś w mocy to kontrolowac...

[ Dodano: Sob 14 Cze, 2008 00:16 ]

heysel napisał(a):Pewno dlatego, że łatwiej jest uchwalić nowe przepisy, ale znacznie trudnej zając się kulejącym wymiarem sprawiedliwości, który ma je egzekwować.

Zapewne. Stąd też rodzi sie postulat, by wpierw działać prewencyjnie, a jednocześnie tworzyć skuteczne zapisy prawne, które będą żywe a nie fikcyjne, wirtualne.

heysel · 14-06-2008 01:24

Ks.Marek napisał(a):A pamiętasz motyw z panią Najfeld i tym gejem w TVN 24? Ona facetowi wypunktowała, że porno treści szerzy, a on, i wszyscy jego strone trzymający wyszydzili kobietę.

Bo to jest legalne co on robi, mimo tego jak obrzydliwie by tego nie określić. To, że ona została wyśmiana to co innego.

Ks.Marek napisał(a):ile treści porno pojawia się w sieci, w prasie? Nie wiem, czy jest ktoś w mocy to kontrolowac...

Prasa to jedno, internet to drugie. To nie są te same warunki, prasę jest łatwiej kontrolować.
Poza tym kontrolować to jedno, cenzurować to drugie. Jestem nieprzejednanym wrogiem jakiejkolwiek cenzury, zwłaszcza w medium takim jak Internet.

Ks.Marek napisał(a):Stąd też rodzi sie postulat, by wpierw działać prewencyjnie,

By móc działać prewencyjnie też są potrzebne odpowiednie istniejące przepisy prawne.

**Ks.Marek** · 14-06-2008 04:52

heysel napisał(a):Bo to jest legalne co on robi, mimo tego jak obrzydliwie by tego nie określić.

No i tu mamy problem zasadniczy, albowiem wg prawa Ewangelii niemoralne prawo nie obowiązuje. Poza tym, nawet w antyku wiedziano, iż deprawowanie młodych należy potępiać (vide Sokrates i pseudo zarzuty przeciw niemu)

heysel napisał(a):To nie są te same warunki, prasę jest łatwiej kontrolować.

Niewątpliwie masz rację. Jednak nawet gdyby komuś udało się na tyle zająć choćby samą prasą, by móc ograniczać jej potok, to i tak larum byłoby okrutnie niemożliwe. Choć przyznać należy, że coś się robi w tym kierunku (akcja "Gościa Niedzielnego" >>Stop Pornografii<<)

heysel napisał(a):By móc działać prewencyjnie też są potrzebne odpowiednie istniejące przepisy prawne.

Wg mnie wystarczą wypracowane przez pornografię patologie, które zawładnęły Dzikim Zachodem. Już sam ten fakt daje uprawnienie, by na mocy przepisów obecnego prawa przeciwdziłac problemowi pornografii.

heysel · 14-06-2008 12:21

Ks.Marek napisał(a):albowiem wg prawa Ewangelii niemoralne prawo nie obowiązuje.

Ja bym to ujął tak, jeżeli treści pornograficzne pojawiają się w strefie niedostępnej publicznie (trzeba się zalogować i zaakceptować zasady) to jest to w porządku. Jeżeli są ludzie, którzy chcą komuś pokazać swoje cztery litery i znajdą sie tacy, którzy chcą popatrzeć to jest to ich prywatna sprawa. Możesz potępić, nazwać odpowiednio - gwarantuje Ci to prawo do wolności słowa (tak, wiem, że na zachodzie jest ono łamane), ale nie możesz tego zakazać.

Ks.Marek napisał(a):Jednak nawet gdyby komuś udało się na tyle zająć choćby samą prasą

Np. byłoby fajnie jakby Fakt nie drukował gołej pani na ostatniej stronie w każdym codziennym numerze :diabelek: .

Ks.Marek napisał(a):że coś się robi w tym kierunku (akcja "Gościa Niedzielnego" >>Stop Pornografii<<)

Mała, zagłuszona inicjatywa.

Ks.Marek napisał(a):by na mocy przepisów obecnego prawa przeciwdziłac problemowi pornografii.

Dzisiaj ten kto chce patrzeć może patrzeć i nikt nie może mu tego zabronić. Z mojej strony tylko proponowałbym np. wywalczenie by świerszczyki nie były wykładane w aż tak bardzo widocznych miejscach w kioskach :diabelek: .