Czy wierzysz w UFO ???

[heysel]

pafni napisał(a):Zakładam jednak że okrucieństwo pochodzi tylko od człowieka, w przyrodzie nie istnieje takie pojęcie jak dobro i zło.

Okrucieństwo jest naszym określeniem, tak samo jak dobro i zło. O ile przyroda sama w sobie nie rządzi się prawami "dobra i zła", to z perspektywy człowieka jest okrutna. Okrucieństwo pochodzi tylko od człowieka ? To tak jakbyś założył, że tylko ludzie cierpią.

pafni napisał(a):Myślę,że o Bogu mozna wiele się nauczyc badając wszechświat jak i najmniejsze cząsteczki nam znane.

Wszechświat sam w sobie nie zdradza tego, że był stworzony. Jedyne pewne czego możesz się dowiedzieć o jego hipotetycznym stwórcy jest to, że potrafi stworzyć taki Wszechświat. Nic więcej.

pafni napisał(a):zaskakującym jest że np. budowa atomu odpowiada budowie planet i orbit.

Nietrafione. Raz, że nie budowa atomu, tylko modelu atomu. Dwa, w dzisiejszym obrazie nie można już mówić o żadnych orbitach, po których poruszają się elektrony.

pafni napisał(a):czyz nie uwarzacie natomiast, że gdybyśmy byli jedynymi homo sapiens w we wszechświecie to przestrzeń poprostu byłaby marnotrastwem?, na co jak zapewne wiecie przyroda sobie nie pozwala.

Jeżeli życie na Ziemi nie powstało poprzez bezpośrednią ingerencję jakiejś inteligencji lub nie istnieje żaden naturalny proces warunkujący powstanie życia, czyli że życie na Ziemi powstało w drodze całkowitego przypadku to można spokojnie założyć, że jesteśmy jedynakami.

pafni napisał(a):Skoro na marsie były skamieniliny drobnoustrojów

O ile dobrze wiem to odkrycie zostało zdyskredytowane.

pafni napisał(a):Pojęcie nasze o innych cywilizacjach jest co najmniej dziecinne i śmieszne

Powiedziałbym raczej, że żadne. W końcu żadnej obcej cywilizacji jeszcze otwarcie nie spotkaliśmy.

pafni napisał(a):Fakt, po co mieliby tutaj przylatywac?

Idąc nawet Twoim torem myślenia to "dziecinne i śmieszne" pytanie.

pafni napisał(a):dlaczego żadna obca cywilizacja nas nie zniszczy? Dlatego,że skoro wiedzą o nas to maja większe zdoloności intelektualne i uczucia wyższe którym nam barbarzyńcom brakuje.

Przeczysz sam sobie. Wyżej stwierdzasz, że nie wiesz czy bogowie nie są okrutni (czyli, że nie jesteś w stanie stwierdzic nic pewnego o nich samych), a tutaj stwierdzasz o uczuciach wyższych. Skąd założenie, że rozwój cywilizacyjny musi pociągać za sobą altruizm ? Sami jesteśmy dowodem, że nie musi.

pafni napisał(a):Nie maja w tym najmniejszego celu, tak jak nie muszą nam o sobie dawac znac, bo i po co...

pafni napisał(a):Pytanie jest też czy ingerują jakos, czy zostawiają czasem jakieś ślady lub znaki wiadome tylko dla niektórych.

Skoro stwierdzasz "bo i po co", to po co zadajesz pytanie "czy ingerują jakoś" ... ?