Czy wierzysz w UFO ???

[heysel]

pafni napisał(a):Zwierzęta również cierpią w głównej mierze za sprawą człowieka.
Przyroda rządzi się prawem doboru naturalnego i nie jest to dla mnie złem które człowiek robi świadomie drugiemu człowiekowi lub zwierzęciu wyłącznie z pobudek własnego charakteru (dla uciechy mniej lub bardziej złośliwej)
Człowiek ponadto najbardziej cierpi przez swe ego, tam gdzie jest dwoje ludzi tam występuje tarcie. Nauki wschodu mądrze mówią, że gdyby człowiek wyzbył się swych dążeń i pragnień wówczas nie było by cierpienia duchowego rzecz jasna.
Cierpienie fizyczne nie jest złem w przyrodzie o ile z niej wynika, cierpienie takie dąży do eliminacji osobnika lub "próby" jego organizmu czy przemognie problem.

Masz prawo tak ekstrapolować fakt, że w przyroda sama w sobie jest poza "dobrem i złem". Ja mam inne zdanie. Z mojej perspektywy już samo to, że muszę zabić i zjeść inną istotę, aby przeżyć jest złem.

pafni napisał(a):Owszem nie zdradza, jakkolwiek nazwiesz Stwórce to właśnie on nadał prawa fizyki obiektom w kosmosie. Skoro coś się dzieje to jest tego przyczyna. Przyczyną jest energia ogólnie pojęta.

Nie wiem czy hipotetyczny stwórca, który miałby stworzył ten wszechświat był autorem także praw fizyki. Być może. A być może sam nim podlegał. Przyczyną ruchu nie jest sama energia, tylko jej przemiany i przepływ, przekazywanie. Nie bardzo zresztą rozumiem co chcesz tutaj powiedzieć, możesz rozwinąć jeśli chcesz.

pafni napisał(a):Dobrze model atomu, chodzi o jądro i elektrony, że mniejsze krąży na obkoło większego podobnie jak 8 planet wokół słońca.

W dzisiejszym obrazie atomu NIE MOŻNA mówić o żadnym krążeniu elektronów po orbitach wokół jądra. Analogia z układem planetarnym jest miałka i esencjonalnie BŁĘDNA.

pafni napisał(a):Równie dobrze można założyc,że takich przypadków są tysiące.

Tak, można sobie założyć nawet, że będą ich miliony. Tylko zwykle bierze się pod uwagę najbardziej prawdopodobny scenariusz. Jeżeli zakładamy sobie, że życie powstało samoistnie i nie ma żadnego procesu warunkującego jego powstanie, to biorąc pod uwagę to, że obliczane prawdopodobieństwa takiego zdarzenia są zwykle rzędu 10^(-40000) (zdaje się Fred Hoyle), wiek wszechświata i jego obserwowane rozmiary, to zdarzenie, że życie powstało na tylko dwóch planetach już jest wspinaczką na absolutny szczyt nieprawdopodobieństwa.

pafni napisał(a):A ty jak myślisz?

Spójrz kilka postów wcześniej.

pafni napisał(a):Albo o bogach, albo o cywilizacjach.

Bogowie w tym momencie to zaawansowane cywilizacje. Dla mnie nie jest oczywistym, że postęp cywilizacyjny ma gwarantować "szacunek dla życia w ogóle". Równie dobrze cywilizacja może nie mieć altruistycznych cech, być ekspansywną i "dbającą tylko o własny interes". Owszem, w miarę rozwoju przedstawiciele danej cywilizacji powinni zaprzestać wojen sami ze sobą oraz umiejętnie gospodarować swoimi zasobami by zapewnić przetrwanie swemu gatunkowi. Ale to nie ma nic wspólnego z "szacunkiem do wszystkiego co go otacza ponieważ zdaje sobie sprawę że wszystko jest jednym".
Chętnie zobaczę te obliczenia jeśli jesteś w stanie pokazać je konkretnie. Na pytanie czy obce cywilizacje ingerują w naszą odpowiedź brzmi : możliwe. Brak dowodów, że kiedykolwiek coś takiego się wydarzyło.

[ Dodano: Czw 07 Maj, 2009 22:14 ]

Annnika napisał(a):A może ta proporcja miała na celu pokazanie jakim cudem Miłości Stwórcy do człowieka jest sam fakt, że istniej :?: (taka mała prowokacja, choć w sumie to tak właśnie myślę).

Wydaje mi się, że jakakolwiek by to proporcja nie była, jakakolwiek nie była rzeczywistość, to zawsze będzie sposób aby podpiąć to pod "Miłość Stwórcy do człowieka". A stąd wynika tylko, że wszystkie takie rozumowania nadają się tylko do kosza.