A obrona kraju z karabinem w ręku jest dobra czy zła?

[NO]

niez nam dokladnie przebiegu dyskusji ale znalazlem twoj pierwszy post futrzaki i sproboje go wkleic tu

Cytat:rządom nie można odmawiać prawa do koniecznej obrony, byle wyczerpały wpierw wszystkie środki pokojowych rokowań".

tak wyczerpaly wszystkie srodki. wszystkie srodki wyczerpaly? nie. dalej tam wkleilem taki cyctat ktory to jeszcze rozszerza. co to znaczy wszystkie i kiedy moznana powiedziec ze zrobiono wszystko. nigdy.

Ci, którzy poświęcają się sprawie ojczyzny, służąc w wojsku, są sługami bezpieczeństwa i wolności narodów. Jeżeli wywiązują się należycie ze swojego zadania, prawdziwie przyczyniają się do dobra wspólnego narodu i utrwalenia pokoju.

tak poswiencaja sie ale to dotyczy dzialanosci wojska w czasie pokoju. wojsko ratuje powodzian pogorzelcow ofiary kataklizmow itp bo ma sprzet dot ego. wtedy sie przyczyniaja a jak strzelaja do ludzi to raczej sie do niczego nieprzyczyniaja.

ale zanalazem tez dobryartykul pozniej jakiegos ksiendza co offca zacytowal:

Cytat:Kiedy powstaje niebezpieczeństwo, że ludność cywilna padnie ofiarą niesprawiedliwego napastnika, oraz kiedy spełzną na niczym próby działania politycznego i obrony bez użycia przemocy, uprawnione jest, a nawet konieczne podjęcie konkretnych kroków w celu rozbrojenia agresora. Tego typu działania winny jednak być:

• ograniczone w czasie
• mieć ściśle określone cele
• należy je prowadzić z pełnym poszanowaniem prawa międzynarodowego
• pod nadzorem uznanego organu władzy o charakterze ponadnarodowym
• w żadnym zaś wypadku nie kierować się wyłącznie logiką militarną.

Te warunki nakreślone przez Papieża zawierają się i są jakby uzupełnieniem katolickiej doktryny o „uprawnionej obronie z użyciem siły militarnej”, której zadaniem jest wykluczenie wszelkich innych powodów uprawnionego wszczęcia wojny poza obroną praw człowieka, ciężko naruszanych przez napastnika.

jeszcze jeden cytat zacytuje tego ksiendza

Cytat:Są one identyczne jak w przypadku dawnej teorii „wojny sprawiedliwej”. Są to następujące warunki:

• aby szkoda wyrządzana przez napastnika narodowi lub wspólnocie narodów była długotrwała, poważna i niezaprzeczalna;
• aby wszystkie pozostałe środki zmierzające do położenia jej kresu okazały się nierealne lub nieskuteczne;
• aby były uzasadnione warunki powodzenia;
• aby użycie broni nie pociągnęło za sobą jeszcze poważniejszego zła i zamętu niż zło, które należy usunąć. W ocenie tego warunku należy uwzględnić potęgę współczesnych środków niszczenia.

udalo sie wkleic. takiej wojny nie bylo jeszcze na ziemi co by te wrunki spelnila. i chyba dlugo jeszcze nie bedzie takiej wojny. ja nie spotkalem wojny sprawiedliwej. zreszta papiez z tego co pamietam zawsze POTEPIAL wszystkie konflikty zbrojne i nigdy nie mowil ze potempia tych co napadli a tych co sie bronia nie. zawsze potempial konflikt zbrojny jako calosc. fautrzaki jak ty na to patrzysz bo moze cos pokrecilem nie czytajac calego tamatu.