chcą rejestrować kobiety w ciąży

heysel · 11-09-2008 19:48

Ministerstwo chce rejestrować wszystkie ciąże

Cytat:Ministerstwo Zdrowia zamierza walczyć z podziemiem aborcyjnym. W resorcie powstanie specjalny departament matki i dziecka - dowiedziała się reporterka RMF FM Kamila Biedrzycka. Kluczową sprawą ma być rejestracja kobiet w ciąży.
Ministerialny plan zakłada, że lekarze dostaną wytyczne, zgodnie z którymi po stwierdzeniu ciąży u kobiet, będą mieli obowiązek wpisywać to do specjalnego rejestru. Ministerstwo, żeby zachęcić przyszłe mamy do regularnych badań okresowych, zaproponuje im refundację niektórych badań, w tym na przykład USG. To pozwoli na kontrolowanie ciąży i stwierdzenie, czy matka na pewno urodziła.
Szczegóły programu są jeszcze opracowywane - informuje RMF FM.

Zamierzenia może i dobre, ale pomysł i sposób wykonania jak zwykle porażający swą głupotą (i wtykaniem państwowego nosa w prywatne sprawy).

Myszkunia · 11-09-2008 20:35

A potem rejestrujmy tych, co mają wąsy,zeby było wiadomo,że mniej zużywają kremu do golenia, a więcej nozyczek. Itd. itp.
Inaczej, moim zdaniem, powinni się do tego zabrać. Refundacja i zachęcanie do regularnych wizyt - tak, ale rejestracja - nie. to ma być państwo, gdzie jest wolność, a nie niewola.

**Ks.Marek** · 11-09-2008 21:50

heysel napisał(a):(i wtykaniem państwowego nosa w prywatne sprawy).

NIe wiem, czy aby tak do końca. Jeśli bowiem rodzina cieszy się przychylnością państwa, otrzymuje odeń przywileje, to ma prawo aparat państwa wiedzieć, co się dzieje z suwerenami.

heysel · 11-09-2008 22:10

Ks.Marek napisał(a):Jeśli bowiem rodzina cieszy się przychylnością państwa, otrzymuje odeń przywileje, to ma prawo aparat państwa wiedzieć, co się dzieje z suwerenami.

Jakbym słyszał zaprzyjaźnionego komunistę ... Szczęśliwy

Argument łatwy do zbicia, ale trzeba by trochę napisać, a mi się nie chce ;P .
Czy w tym wypadku może być mowa o rodzinie ? Jakie dane już przywileje uzasadniałyby rejestrowanie kobiet w ciąży ?
Poza tym to państwo jest dla obywateli, nie odwrotnie.

**Ks.Marek** · 11-09-2008 22:18

heysel napisał(a):Poza tym to państwo jest dla obywateli, nie odwrotnie

Relacja jest raczej wzajemna.

heysel napisał(a):Jakie dane już przywileje uzasadniałyby rejestrowanie kobiet w ciąży ?

Priorytet w opiece medycznej nad ciężarnymi, przywileje materialne jak becikowe sławetne, łatwiejszy dostęp do kredytów, np mieszkaniowych, czy hipotecznych dla formalnych rodzin, nie zas konkubentów.

heysel · 11-09-2008 22:39

Ks.Marek napisał(a):Relacja jest raczej wzajemna.

To obywatele tworzą państwo i to oni są najważniejsi, bo to oni to państwo utrzymują. Tam gdzie się o tym zapomina zaczyna się niebezpieczne skręcanie w totalitaryzm.

Ks.Marek napisał(a):Priorytet w opiece medycznej nad ciężarnymi, przywileje materialne jak becikowe sławetne, łatwiejszy dostęp do kredytów, np mieszkaniowych, czy hipotecznych dla formalnych rodzin, nie zas konkubentów.

Żaden z podany przez Ciebie przykładów nie jest odpowiedzią na zadane Ci pytanie.

**Ks.Marek** · 11-09-2008 22:41

heysel napisał(a):To obywatele tworzą państwo i to oni są najważniejsi, bo to oni to państwo utrzymują

Bezpaństwowcy to koczownicy, jak Romowie...

heysel napisał(a):Żaden podany z Ciebie przykładów nie jest odpowiedzią na zadane Ci pytanie.

Ponieważ?

heysel · 11-09-2008 23:03

Ks.Marek napisał(a):Bezpaństwowcy to koczownicy, jak Romowie...

Brakuje Ci argumentów ?

Ks.Marek napisał(a):Ponieważ?

Chociażby dlatego, że nawet dla inicjatorów centralnego rejestru kobiet w ciąży te przywileje nie są uzasadnieniem dla próby stworzenia takiego rejestru.

**Ks.Marek** · 11-09-2008 23:11

I znów masło maślane. Zresztą, powiem tak: odkąd pamiętam, matki musiały obowiązkowo szczepić maleństwa. Kto tego nie uczynił płacił kary. Zatem rejestracja matek w ciąży to tylko przyspieszenie tego, co już dawno funkcjonowało na szeroką skalę. Poza tym, kiedy idzie o życie, ratowanie go, nie mam nic na przeciw, by podjęto takie działąnie, o którym poinformowałeś w pierwszym poście.

heysel · 11-09-2008 23:26

Ks.Marek napisał(a):Zatem rejestracja matek w ciąży to tylko przyspieszenie tego,

A może raczej próba zrehabilitowania się pani minister Kopacz ? :diabelek: :diabelek: :diabelek:
Czy istnieje CENTRALNY rejestr szczepień każdego dziecka ?
Poza tym, już to ładnie w sondzie ujęto : "to prawie jak kolczykowanie bydła". :diabelek: :diabelek: :diabelek:

Daniela · 12-09-2008 06:28

Po pierwsze : szczepienia już nie są obowiązkowe i nie groziło to karą pieniężną a sprawą w sądzie, wiem, bo sama to przechodziłam. Kolejna rzecz, potrójne szczepionki są na 99% pzryczyną wywołania autyzmu. Rtęź znajdująca się w każdej fiolce robi ogromne spustoszenie w całym organiźmie.Bardziej podatni są chłopcy niż dziewczynki.

Co do kobiet w ciaży.... jestem przeciwnikiem aborcji, zaznaczyłam, bo napiszę tak: nie da się tego kontrolować, w pobliskim miesciie jest lekarz, który dokonuje tego typu zabiegi, nie jest mi potrzebny inny, aby stwierdził ciążę, wystarczy test ciążowy i telefon do óf "weterynarza" i po sprawie.....

To poprostu nic nie da....

klapciu · 12-09-2008 12:49

I to ma być demokracja, to może jeszcze będzie trzeba mówić państwu ile razy uprawialiśmy seks w danym tygodnie, albo ile butów ktoś kupił? Ach ta cholerna Polska! Wprowadźmy anarchię i wszystko będzie jasne. Kłapciu zły! :twisted:

heysel · 12-09-2008 13:45

kłapciu napisał(a):I to ma być demokracja,

:hahaha: Prawdziwa demokracja w Polsce to na razie utopia. Do tego potrzeba m.in. prawdziwych partii politycznych, a nie tych pseudo-partii jakie teraz są jak np. pseudoliberałowie z PO.

***omyk*** · 12-09-2008 14:00

Mnie się pomysł podoba. Dlaczego nie?
Wprawdzie podziemie aborcyjne od tego wiele nie zmaleje (tylko więcej przekrętów będzie), ale nic w tym złego nie widzę. A nóż przy okazji sprawdzania papierów rozbije się kilka "klinik"?

Co ma demokracja do rodzenia dzieci? Czy demokracja oznacza to, że mam prawo z drugim człowiekiem zrobić cokolwiek zechcę tylko dlatego, że ma połowę mat. genetycznego taką samą, jak ja? To ja dziękuję bardzo za taką demokrację.
Demokracja jest niedoskonałym systemem, który polega na tym, że większość ma rację. Kiedy większość jest w błędzie, wtedy całość ma problem.
Demokracja nadaje się do społeczeństw mądrych i prawych. Nie tam, gdzie obywatel nie wie, kim jest, nie zna historii, polityki, nie ma kręgosłupa moralnego.

klapciu · 12-09-2008 15:24

No właśnie to jest chore w demokracji, że większość ma władzę a cała reszta musi się podporządkować i stulić pyski. A wracając do tematu to nikt nie będzie wpychał się do mojego łóżka. Wrrr nie ma to jak idiotyzm