Wiadomości w tym wątku

krzysiek_enoch · 30-11-2008 18:19

Sivis Amariama napisał(a):No patrz:>
A ja to widzę w tamtych filmikach (które są nawet podpisane) i w komiksach chicka...

Fakt, te komiksy są bardzo "ostre" w swojej treści i mam szczere wątpliwości, co do tej formy.

Znam te komiksy chicka od kilku lat i mam szczególne zastrzeżenia do postaci Alberto Rivery (tytułowego Alberto z jednego z komiksów). Historia związana z tą osobą jest tak niewiarygodna, że rzuca cień na resztę tekstów, które są w moim rozumieniu do przyjęcia.

Co do Lutra i tych filmów video, które przywołałeś, to jestem w stanie zdobyć teksty, na które powołuje się wykładowca. Podaje on to źródło jako niemieckie, ale chodzi zdaje się głównie o książkę "O niewolnej woli" (łac. De servo arbitro), którą wydał nasz zbór kilka lat temu po polsku.

(teraz mały off-top)
Powiem Wam, że nie wiem, czy dyskusje protestancko-katolickie mają jakiś sens. Na podstawie doświadczenia z tego forum (to jedyne forum, na jakim się "udzielam") widzę, że jesteśmy (ja przynajmniej taki jestem) zamknięci w naszych skorupkach wyznaniowych, poza które nie chcemy, lub nie umiemy wyjść. Ja osobiście dość łatwo tracę cierpliwość i brak argumentów a czasami wiedzy nadrabiam wycieczkami osobistymi. Najorsze jest to, że widzę, że niektóre osoby wręcz prowokują taki sposób dyskutowania, co prowadzi tylko do gniewu i frustracji.

Czy jesteśmy w stanie dyskutować na jakikolwiek kontrowersyjny temat nie wpadając w argumenty osobiste?

A może macie jakieś porady, wskazówki, jak taka dyskusja mogłaby wyglądać? Jakimi regułami miałaby się kierować tak, abyśmy wyszli z tego zbudowani?

Co o tym myślicie?