Krok do EUTANAZJI w polskim prawie.

Kyllyan · 03-12-2008 06:59

Może warto byłoby poczytać co nie co i porównac
po pierwsze -

Cytat:Uporczywa terapia jest zespołem zabiegów medycznych, które przestały być adekwatne do realnej sytuacji chorego, ponieważ nie są już współmierne do rezultatów, jakich można by oczekiwać, lub też są zbyt uciążliwe dla samego chorego i dla jego rodziny. W takich sytuacjach, gdy śmierć jest bliska i nieuchronna, można w zgodzie z sumieniem zrezygnować z zabiegów, które spowodowałyby jedynie nietrwałe i bolesne przedłużenie życia, nie należy jednak przerywać normalnych terapii, jakich wymaga chory w takich wypadkach - tyle definicja.

http://www.nil.org.pl/xml/oil/oil67/gaze.../n20050310
Po drugie -
Eutanazja (euthanazja) (od gr. εὐθανασία euthanasia - "dobra śmierć") – zadanie śmierci osobie nieuleczalnie chorej umotywowane skróceniem jej cierpień
I dalej -
W 1995 JŚ papież Jan Paweł II w swojej encyklice "Evangelium Vitae" odrzucił eutanazję, lecz oddzielił od niej decyzję o rezygnacji z "uporczywej terapii"

nordlys · 05-12-2008 05:08

Czy masz, Kyllyan, jakieś wytłumaczenie, czemu część polityków chce regulować odwieczne prawo moralne do decydowania o formie i miejscu leczenia lub jego zaniechaniu (m. in. uporczywe leczenie) niedoskonałym prawem ludzkim?

Kyllyan · 05-12-2008 12:03

Bo się tak porobił9o, że lekarze bardzo często to prawo czlowiekowi odbierają.

Milky Way · 05-12-2008 15:09

Niekoniecznie, lekarze muszą mieć zgodę pacjenta na leczenie.

Helmutt · 05-12-2008 15:21

A ja bym powiedział tym politykom: "Przestańcie k... pieprzyć.". System opieki zdrowotnej się rozpada, szpitale nie mają kasy, urzedasy NFZ i ZUS balują w luksusach, lekarze uciekają za granicę - a tym debilom jakieś eutanazje w głowie.
Eutanazja w polskim wydaniu - nie, stanowczo nie i jeszcze raz NIE.

Milky Way · 05-12-2008 15:24

Można się zawsze zabezpieczyć prawnie Helmutt i nikt tego ie będzie mógł podważyć. Tak jest np. z intercyzą podpisaną przed ślubem.

Helmutt · 05-12-2008 15:27

Milky Way napisał(a):Można się zawsze zabezpieczyć prawnie Helmutt i nikt tego ie będzie mógł podważyć. Tak jest np. z intercyzą podpisaną przed ślubem.

Milky Way - tu jest Polska. I tyle. Niestety, żyjemy w "krainie cudów" i dlatego ja się po prostu boję "godnej śmierci made in Poland".

Milky Way · 05-12-2008 15:34

Prawo to prawo Duży uśmiech

. W zasadzie wszystko można podważyć,ale to zależy od tego jak wychowasz swoje dzieci Uśmiech

.

Musi być taki przypadek bym w to uwierzyła. Do notariusza i masz zabezpieczona przyszłość, nie jedno się u notariusza podpisuje.

Kyllyan · 05-12-2008 17:24

Milky Way napisał(a):Niekoniecznie, lekarze muszą mieć zgodę pacjenta na leczenie.

Muszą, ale gdy pacjent jet nieprzytomny robią co chcą.

Milky Way · 05-12-2008 19:37

czekają na rodzinę, chyba,że jest groźba śmierci to je ratują inaczej ponieśliby wielkie konsekwencje.

**Ks.Marek** · 05-12-2008 22:37

Kyllyan napisał(a):W 1995 JŚ papież Jan Paweł II w swojej encyklice "Evangelium Vitae" odrzucił eutanazję, lecz oddzielił od niej decyzję o rezygnacji z "uporczywej terapii"

Jan Paweł w EV napisał(a):"Od eutanazji należy odróżnić decyzję o rezygnacji z tak zwanej „uporczywej terapii”, to znaczy z pewnych zabiegów medycznych, które przestały być adekwatne do realnej sytuacji chorego, ponieważ nie są już współmierne do rezultatów, jakich można by oczekiwać, lub też są zbyt uciążliwe dla samego chorego i dla jego rodziny. W takich sytuacjach, gdy śmierć jest bliska i nieuchronna, można w zgodzie z sumieniem „zrezygnować z zabiegów, które spowodowałyby jedynie nietrwałe i bolesne przedłużenie życia, nie należy jednak przerywać normalnych terapii, jakich wymaga chory w takich przypadkach” [KONGR. NAUKI WIARY, Dekl. o eutanazji Iura et bona (5 maja 1980), IV l.c., 551.]. Istnieje oczywiście powinność moralna leczenia się i poddania się leczeniu, ale taką powinność trzeba określać w konkretnych sytuacjach: należy mianowicie ocenić, czy stosowane środki lecznicze są obiektywnie proporcjonalne do przewidywanej poprawy zdrowia. Rezygnacja ze środków nadzwyczajnych i przesadnych nie jest równoznaczna z samobójstwem lub eutanazją; wyraża raczej akceptację ludzkiej kondycji w obliczu śmierci [KONGR. NAUKI WIARY, Dekl. o eutanazji Iura et bona (5 maja 1980), IV l.c., 551.]." Encyklika Evangelium Vitae (65)

link podawany przez Kyllyana napisał(a):Wielokrotnie mam wątpliwości, czy stosowane na Oddziałach Intensywnej Terapii działania nie są właśnie uporczywą terapią. Żyjąc w świecie dla "młodych, pięknych i bogatych", oglądanych w telewizyjnych reklamach, najchętniej zapomnielibyśmy o istnieniu śmierci. Nie chcemy jej, nie potrafimy jej przyjąć jako naturalnej konsekwencji narodzin.

No więc właśnie...
KIedy jest, a kiedy nie ta uporczywa terapia?
http://www.fidelitas.pl/1888.html

***Annnika*** · 05-12-2008 22:54

Kyllyan napisał(a):
Milky Way napisał(a):Niekoniecznie, lekarze muszą mieć zgodę pacjenta na leczenie.
Muszą, ale gdy pacjent jet nieprzytomny robią co chcą.

No i jest jeszcze kwestia, że jak się odmówi jakiejś terapii czy sposobu leczenia to potem się pojawia obawa, że w kolejnej sytuacji to lekarze będą robić kłopoty. I niestety są to obawy oparte na konkretnych wydarzeniach.

Milky Way · 05-12-2008 23:21

na przykład? Konkretny przykład proszę.

Kyllyan · 06-12-2008 10:06

Milky Way napisał(a):czekają na rodzinę, chyba,że jest groźba śmierci to je ratują inaczej ponieśliby wielkie konsekwencje.

No i własnie o te konsekwencje chodzi. Żeby nie "ratowali" kiedy wiedzą, że te wszystkie zabiegi nic nie dadzą.

Polonium · 06-12-2008 15:48

Czyż zamiast eutanazji nie lepiej rozbudować system opieki hospicyjnej w kraju ? Dlaczego ludzie mają umierać w szpitalach, gdzie często nie spotykają się z uczuciem życzliwości i skazani są na samotność ? W hospicjach byliby zaś otoczeni uczuciem i nie czuliby się niepotrzebni. Poza tym w hospicjach nie grozi im żadna eutanazja.

Prawo polskie jest wadliwe i za często się zmienia. Dekalog zaś jest doskonały i nigdy się nie zmienia. Dekalog zabrania jakiegokolwiek zabijania ludzi.