Niektórych psia kultura

[hacunamatata]

Augustus napisał(a):

hacunamatata napisał(a):Ja bym się nie upierał przy tym, żeby Biblia była koniecznie obecna w nauczaniu szkolnym, czy też wyższym. Dla mnie osobiście nie ma ona wartości "literackiej".

hacunamatata, a czy umiesz odpowiedzieć, co stanowi literackość literatury? Podpowiem, że nauki teoretycznoliterackie ukręciły bicz na naukę filologiczną, dlatego, że instytucja jaką jest literatura rozszerzyła się ogromnie. Współczesna, polska nauka filologiczna jest królowa nauk humanistycznych. A wiesz dlaczego? Dlatego że filologia musi być niezwykle interdyscyplinarna. Literatura dziś stanowi ogromną, a nawet przytłaczająca instytucję. Jeżeli J. Derrida swojego czasu miał wątpliwości, co do literackości dzieła filozoficznego, tak dziś nauka filologiczna wątpliwości nie ma. Filologia musi uszanować każde dzieło filozoficzne, historyczne, antropologiczne itp. Filologia nie zajmuje się już tylko beletrystyką. Musi ona uszanować każde dzieło literackie. Sprawdź w słowniku hasło 'literatura'. Filologia zajmuje się literaturą. Szanuje ona światopoglądy, choć nie musi w nie wierzyć, ponieważ cechują ją ogromna synkretyczność naukowa. Filologia oprócz tekstu-grafemu musi rozpoznawać strukturę tekstu. Musi zatem pamiętać, że tekstem jest już malarstwo, muzyka, film, teatr, obrzędy itp. Musi mieć na uwadze wszystkie rodzaje przekładów, a jest ich trochę. Musi znać wszystkie szkoły analityczno-interpretacyjne dzieła literackiego. (Zdaje się, że teologia kładzie nacisk wyłącznie na hermeneutykę, choć nie wiem tego na pewno.) Filologia szanuje przede wszystkim słowo i wyraz, dlatego też filozofia nie może decydować o literackości literatury, nad nią zawsze będzie panować filologia. I tylko filologowie, będą decydować, co jest literaturą.

A wystarczyło po prostu spytać co miałem na myśli przez sformułowanie "wartość >>literacka<<". Milczenie, czy też raczej: zrozumienie jest złotem Ale rozumiem Twój przymus pisania i słowotok. Też tak mam Wszystko co miałem na myśli to stwierdzenie, że Biblia nie zachwyca mnie swoją formą i kunsztem artystycznym, tylko przesłaniem oraz swoją istotą. A jej istotą jest komunikacja Boga z człowiekiem.

[Myszkunia]

długo się wzbraniałam ,zeby coś napisać w tym temacie...
To króciutko:
Osobiście dziwię się,ze na sza kultura idzie w takim a nie innym kierunku...
Bo kiedyś uczono,ze Bibili ma ogromne wartości literackie oraz przedstawia jakiś kunszt twórczy.
Obecnie przekłada się nad to język typowo 'użytkowy", który jest nieraz troszkę bezbarwny, za to zawiera mnóswto technicznych terminów ( jeśli piszę bzdury, to niech ktoś sprostuje).

[Helmutt]

Augustus napisał(a):Helmutt, nie spodziewałem się od ciebie więcej, niż napisałeś. ST brutalniejszy jest od Piły, Masakry teksańskiej i wielu podobnych dzieł. Są ludzie, którzy słusznie boją się ST, ponieważ jak Bóg gniewa się na zło, to wtedy pozostaje niektórym zgrzytanie zębów i nic więcej. Widać gołym okiem, że to co napisałem jest prawda. Ludzie ulegają tym środowiskom. Wystarczy połechtać ich Id i wszyscy są zadowoleni.

W ST "gniewu Bożego" doświadczają również, niewinni i nie związani z głownym nurtem (taka odpowiedzialnośc zbiorowa, która potem do doskonałości doprowadzili różni tacy.....), no ale niech tam. Nie wchodźmy na grząski grunt bo się potopimy.
Nie wiem o jakie "środowiska" Ci chodzi, uściślij proszę.

Cytat:PS. Helmutt, a mnie nie interesują twoje upodobania. Prawda jest bolesna, wiem.

A kto tu mówi o upodobaniach? A prawda jest zawsze bolesna. Tylko która prawda....?

Cytat:pafni, nie byłoby problemu, kiedy ludzie powiedzieliby prawdę. Jest jeden Autor Biblii. Fakt, mówi się, przykładowo, że autor Listu do Hebrajczyków jest nieznany. Ale czy to istotne jaka ręka ludzka pisała literki? Pomysłodawca na literki Jest jeden i cała Biblia ma jednego Autora, Który wykazał się majstersztykiem piśmienniczym.

No trzeba przyznac, wykazał się. Biblia to technicznie biorąc świetny konglomerat gatunków i rodzajów literackich.

[Augustus]

hacunamatata napisał(a):Ale rozumiem Twój przymus pisania i słowotok. Też tak mam

Jak to dobrze, że grafomani się rozumieją :hahaha:

[Rachel]

Fakt, że wiele czerpie się z Biblii. Dla mnie jako osoby wierzące, to najpiękniejsze dzieło.
Ale nie należy pogardzać innymi dziełami, które w mniejszym czy większym stopniu czerpią z Pisma Świętgo, choć na pierwszy rzut oka może się nam wydwać inaczej.

[pafni]

Dla mnie Nowy Testament jest inną księgą niż Stary, rzekłbym inna religia.

[Rachel]

Dla mnie to pełnia. Nie wiem czemu, ale o dużo częściej sięgam do ksiąg Starego Testamentu.

[pafni]

Jakoś bardziej opozycję Jezusa do Starego widzę niż akceptację.