Interpretowanie Pisma Świętego - dowolność vs. jej brak

[M. Ink. *]

Drizzt napisał(a):Było BODŹCEM do dzialania, a nie POWODEM czy warunkiem tego działania (a przynajmniej nie mozemy tego na pewno stwierdzić).

Oczywiście dla człowieka ufającego tylko metodom scjentystycznym stwierdzenie prawd religijnych jest poza jego zasięgiem. Nie może więc stwierdzić czy Zesłanie było bodźcem, powodem, czy czymkolwiek innym. Nie posiada do tego odpowiednich, scjentystycznych narzędzi.

Natomiast człowiek ufający Bogu może z wystarczającą pewnością stwierdzić, że Objawienie przekazane przez Apostołów wiernie opisuje to, co się wydarzyło w dniu Zesłania i że przekaz tego był po to chroniony przez Boga od błędu, by wszystkie późniejsze pokolenia mogły poznać Dzieła Boże takimi, jakimi one były.

Zesłanie Ducha Świętego - a więc realne wypełnienie przez Trzecią Osobę Boga serc uczniów Jezusa i przemiana ich serc - było zasadniczym powodem porzucenia strachu obecnego przed tym dniem i wyruszenia w celu głoszenia Dobrej Nowiny, poczynając od Jerozolimy, poczynając bezpośrednio po przyjściu Ducha Świętego:

Cytat:I wszyscy zostali napełnieni Duchem Świętym, i zaczęli mówić obcymi językami, tak jak im Duch pozwalał mówić. Przebywali wtedy w Jerozolimie pobożni Żydzi ze wszystkich narodów pod słońcem. Kiedy więc powstał ów szum, zbiegli się tłumnie i zdumieli, bo każdy słyszał, jak przemawiali w jego własnym języku. «Czyż ci wszyscy, którzy przemawiają, nie są Galilejczykami?» - mówili pełni zdumienia i podziwu.

Dz 2, 4-7