Interpretowanie Pisma Świętego - dowolność vs. jej brak

[omyk]

Cytat:Ale to PIOTROWI Jezus dał klucze do Krolestwa, o następcach (ewentualnych kolejnych "skałach") nic wspominane nie było. Piotr był skałą, i na NIM zbudowano kościół. O sukcesji, czy tym bardziej o przypisywaniu jego nastepcom podobnej nieomylności czy praw nie ma NIC wspomniane.

Nawet, jeśli byłoby tak, jak piszesz, to przecież najpierw Piotrowi, a potem i reszcie Apostołów dano władzę: "cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie" i "cokolwiek zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie". Jeśli więc Nawet nie Piotr wyznaczył swojego następcę, to wyznaczyli go inni mający władzę związywania, związując zwyczaj sukcesji apostolskiej, czyż nie?

Oczywiście to dość absurdalne tłumaczenie, bo Jezus doskonale wiedział, co robi i sukcesja apostolska była właśnie Jego "pomysłem" Ale nawet, jeśli to podważasz: wciąż pudło
Zresztą wiemy z Nowego Testamentu, że jeszcze za życia Apostołów wyświęcano diakonów, prezbiterów i biskupów przez nałożenie rąk. Jak chodzi o Tymoteusza, rozeznanie jego biskupiego powołania jest wręcz charyzmatyczne, a więc najpierw Pan w proroctwie potwierdził wybór właśnie jego na biskupa, później otrzymał święcenia biskupie przez nałożenie rąk, a więc z zachowaniem sukcesji apostolskiej, a w konsekwencji tego - jak napisze św. Paweł - bp Tymoteusz otrzymał nawet specjalny charyzmat, a więc charyzmat biskupstwa. Widać, jak Pan współdziała z tymi, którym pozostawił władzę związywania i rozwiązywania