W Gdańsku przedszkolaki usłyszą bajkę o gejach-pingwinach...

[Drizzt]

Sant - byłoby, jak piszesz, gdyby nie mały "zgrzyt". A nawet dwa:

1. W takim układzie, jeśli patrzymy tylko czysto na naturę - to człowiek powinien się płodzić ciągle i ciągle, niezależnie od wieku, niezaleznie od ślubów (ktore naturze są też obce). Gdyż sensem ciąglego popędu seksualnego u człowieka jest to, żeby miał dzieci DUŻO - aby szansa na przeżycie jak największej ilości była jak największa.

Ergo - katolickie nakazy są tak samo "sprzeczne" z naturą, co i podejście homoseksualne. Oba są niezgodne z NATURALNYM popędem czlowieka (STAŁYM - to raz, i HETEROSEKSUALNYM - to dwa).

2. Warto zadać sobie pytanie, czemu homoseksualistów jest coraz więcej? Możliwe, że dlatego, gdyż przy obecnych warunkach życia tak duży przyrost naturalny nie jest konieczny (a nawet - nie jest wskazany), w związku z czym nasz gatunek hamuje go, poprzez homoseksualizm. Oczywiście, to jeno teoria, jednak tak samo dobra (i nie udowodniona) co uznawanie homoseksualizmu za chorobę.

[ Dodano: Wto 06 Paź, 2009 15:21 ]
Dodam jeszcze jedno.

Ogolnie zadziwia mnie, jak katolicy doskonale potrafią wpleść naturę i jej prawa w rozważania o homoseksualiźmie (który uważają za grzech), jednocześnie nie zauważając, jak wiele w ich własnej religii jest z tą naturą sprzeczne.

Czy celibat księży jest zgodny z naturą? Nie. Czy seks po ślubie jest zgodny z naturą? Też nie.

Ba, nawet przykazania nie są w pełni z naturą zgodne!

Przykładowo: "nie cudzołóż". Zobaczmy, jak się sprawa ma wedle praw natury. Otóż, jeśli kobieta wyjdzie za chorowitego, średnio zamożnego człowieka, po czym spotka zdrowego, silnego, bogatego mężczyznę - co powinna zrobić?

Według przykazań - pozostać z pierwszym, z mężem (co zresztą popieram - aczkolwiek nie uzurpuję sobie bycia w pełnej zgodzie z naturą).

Wedle praw natury - rzucić w diabły pierwszego, i związać się z drugim. Po pierwsze, ze względu na silniejsze geny - owoc seksu ze zdrowym, silnym, mocnym osobnikiem to dziecko o silniejszych genach. Po drugie - ze względu na lepszą pozycję materialną. Drugi osobnik zapewnia lepsze warunki potomstwu, by zyskało pełną sprawność życiową.

Tak więc, jeśli chcemy używać argumentu "naturalnego" co do homoseksualistów, zobaczmy najpierw, czy jest na tym polu zupełnie czysto na naszym własnym "podwórku".