Drogi ddv,
Jak zauważyłem, nie tylko moich intencji nie zrozumiałeś, ale też i innych userów. Dlatego
do tematu potępiania czegoś lub kogoś wracać nie będę, bo jak widać nie istnieje metoda dzięki której mógłbyś zrozumieć o co nam chodzi (
to oczywiście nie przytyk do Ciebie, tylko samokrytyka - widocznie piszemy w sposób całkowicie niezrozumiały). Zresztą
jak sam napisałeś ja mataczę (pomijam, że to pomówienie - ale; ja nakręcać spirali obelg nie będę!) więc jak można mnie zrozumieć?!?!?! Nie można.
Ani też mi ani chyba nikomu nie przyszło do głowy podważać Twoją moralność (zresztą jak to wogóle możliwe i co to znaczy: podważać moralność?). Ja nie mam też nic do Twojego życia osobistego. Nie wiem skąd te przypuszczenia.
Nie wiem dlaczego wszelkie uwagi, które są rozbieżne z Twoim światopoglądem traktujesz jako osobisty atak na Ciebie? To jest dyskusja, którą staram się prowadzić tonem najłagodniejszym na jaki mnie stać. Chociaż nieraz chciałoby się krzyczeć, gdy ktoś młodym ludziom mówi, że seks pozamałżeński jest dopuszczalną ewentualnością. Ale dość powrotów do przeszłości. Jeżeli rozmowa Cię drażni, to nie wiem zaiste, co moglibyśmy robić na forum.
Chciałbym tu zacytować kolejną porcję Twoich wypowiedzi, z którymi się nie zgadzam, ale nie ma to sensu, bo:
- uznasz, że to atak na Ciebie,
- obrazisz się,
- i tak na żadne argumenty jak zwykle nie odpowiesz.
Dlatego tego nie zrobię.
Co do przeprosin.
Przeprosić Cię oczywiście mogę, jeżeli którąś moją wypowiedzią czujesz się dotknięty. Chrystus nakazał nam przpraszać i jednać się nawet z wrogami a Ty moim wrogiem zaiste nie jesteś.
Niemniej dobrze by było, gdybyś wskazał dokładnie która to wypowiedź Cię tak dotknęła i dlaczego -
mógłbym takowych w przyszłości unikać. Wydawało mi się, że wszystkie moje wypowiedzi a już ostatnie wogóle są całkiem przyzwoite.
Zatem przepraszam jeżeli uraziłem.
Prosisz, żebym przyznał się do błędu?!?!?!
JAKIEGO BŁĘDU?!?!?! Nie za bardzo wiem gdzie miałbym popełnić błąd.
Wybacz, ale obowiązuje nas domniemanie niewinności, więc, jeżeli popełniam jakiś rzekomy błąd, to niestety obowiązek wykazania tego spoczywa na oskarżycielu. Nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem.
Co do moich poglądów, które wypowiedziałem na forum a są tylko moje i nie reprezentują poglądów żadnej organizacji ani kościoła, to dla ułatwiena mi pracy, wskaż z którymi z nich się nie zgadzasz:
1. Moim zdaniem (według posiadanych przeze mnie informacji) Kościół Katolicki z JPII na czele
potępia WSZELKIE FORMY seksualnego współżycia przedmałżeńskiego.
2. Moim zdaniem KRK jest przeciwny stosowaniu antykoncepcji.
3. Moim zdaniem NPR może (podkreślam:
może) w pewnych okolicznościach być wykorzystywany w taki sposób jak antykoncepcja. Jest to wypaczenie idei NPR, która ma służyć świadomemu macieżyństwu i regulacji poczęć a nie zapobieganiu ciąży (jak antykoncepcja). Jest to wypaczenie, jednak zdarzające się a wykorzystywane też przez przeciwników NPR in minus metod naturalnych. NPR to nie antykoncepcja, ale dla niektórych granica jest cienka.
4. Moim zdaniem
istnieje granica między środkami antykoncepcyjnymi, mającymi ewidentne bądź pośrednie działanie
poronne oraz
środkami i technikami antykoncepcyjnymi takiego działania całkowicie pozbawionymi (do których ja zaliczam zwykłą prezerwatywę, oraz stosunek przerywany).
Co nie zmienia faktu, że zarówno jedne jak i drugie są zabronione przez KRK i ich stosowanie jest grzechem.
Jednak moim zdaniem większym grzechem jest zabójstwo (aborcja czy metody poronne) niż stosowanie antykoncepcji wyłącznie barierowej. Tak jak jest różnica między zabójstwem a np. kradzieżą jabłek z sadu.
5. Moim zdaniem KRK nie potępia ludzi tylko ich czyny (grzeszne).
Tyle na początek.
Jeżeli, z którąś z tez nie zgadzasz się, to proszę o wskazanie z którą i dlaczego a ja odpowiem. Zastrzegam jednak, że nie będę odpowiadał na bezpodstawne uwagi w stylu, że to co mówię to herezja lub, że znowu Cię oplułem.
Ponadto, w któymś z poprzednich postów wskazałem pewne tematy:
Cytat:Liczyłem na dyskusję o marginaliach w kwestiach antykoncepcji i NPR, czyli o sytuacjach kiedy NPR jest wykorzystywane jako antykoncepcja a antykoncepcja (np. prezerwatywa lub środki hormonalne) jest zalecona przez lekarza. Idąc dalej: co w przypadku ofiar gwałtów (zwykłych, zbiorowych i rodzinnych)? Co wtedy? To interesuje mnie bardziej i w tym kierunku chciałbym zwróćić dyskusję.
Może ktoś chciałby się wypowiedzieć?!?!?!?!
/
NPR czy antykoncepcja ?
