NPR czy antykoncepcja ?

[b22]

DDV,

Proszę stale o trochę (podkreślam: trochę) logiki z Twojej strony. Nie jestem przeciwnikiem NPR. Wręcz, można powiedzieć, że nawet jestm zwolennikiem. Napisałem nawet, bo moje poglądy w tym zakresie (jak zauważyła bodaj czy nie Lola) są bardziej rygorystyczne od nauczania kościoła (ale akurat w nadgorliwości nie widzę większego zagrożenia, tym bardziej, ża ja tych nadgorliwych poglądów nie głoszę - są na mój prywatny użytek).

Zarazem nie jestem zwolennikiem żadnych metod antykoncepcyjnych, a już szczególnie tych, które niosą za sobą zagrożenie zdrowia lub życia (rozumiejąc że życie zaczyna się od połączenia komórki jajowej z plemnikiem - czy może odwrotnie - czyli od momentu powstania zygoty).
Co nie oznacza, bym uważał, że wszystkie metody antykoncepcyjne są jednakowo i w równym stopniu naganne, szkodliwe i nieetyczne.

Teraz proszę byś odniósł się do przeczytanego powyżej fragmentu. Czy widzisz tu jakieś zasadnicze błędy myślowe, oznaki mojej zaburzonej etyki lub moralności?

Nie oznacza to że jestem zwolennikiem niedouczonych głosicieli NPR, którzy powołując się na źródła PROMUJĄCE ROZWIĄZŁY TRYB ŻYCIA udają świętoszków, próbując w ten sposób osiągnąć swój grzeszny zamiar wprowadzenia młodych ludzi w błąd.
Chodzi mi dokładnie o czyn, którego dopuściłeś się na tym forum a polegający na podawaniu jako wiarygodnego źródła strony:

http://www.pfm.pl/u235/navi/199174

na której czytamy:

Cytat:My sugerujemy, by korzystać z kondomów za każdym razem, gdy:

– mamy do czynienia z nowym partnerem,

– nie jesteśmy absolutnie pewni, że partner jest nam całkowicie wierny,

– partner jest chory – choćby był to tylko przejściowy stan zapalny:

narządów zewnętrznych, pochwy, pęcherza moczowego itp.

oraz:

Cytat:Nonoxynol działa na dwa sposoby: po pierwsze, funkcjonuje trochę tak jak detergent, czyli pokrywa cienką warstwą witkę plemnika. Powstała przy tym pianka skutecznie unieruchamia plemniki, tak że nie mają szansy na dotarcie do jajowodu. Tym samym nie może dojść do zapłodnienia. Nonoxynole nie powodują uszkodzenia materiału genetycznego w plemnikach. Dzięki temu w przypadku, gdyby mimo antykoncepcji kobieta zaszła jednak w ciążę, może się przynajmniej nie obawiać, że środek plemnikobójczy doprowadził do powstania uszkodzeń lub wrodzonych wad u płodu, czy też do jakichś komplikacji przebiegu ewentualnej ciąży.

jak również:

Cytat:Można je kupić bez lekarskiej konsultacji i bez recepty w każdej aptece, a na Zachodzie również w drogeriach i supermarketach. Dzieje się tak dlatego, że nie ma właściwie żadnych przeciwwskazań do stosowania tego rodzaju antykoncepcji.

Tak się składa, że zacytowałem TĄ PROMOWANĄ PRZEZ CIEBIE STRONĘ, JAKO WIARYGODNE ŹRÓDŁO już w poprzednim poście, niestety nie raczyłeś wyjaśnić, dlaczego NAMAWIASZ za pomocą tych materiałów młodych ludzi do STOSOWANIA ANTYKONCEPCJI, natomiast skupiłeś się na mglistych wywodach odnośnie strony Pani Wrohna, której miałem tyle tylko do zarzucenia, że nie jest dla mnie w pełni wiarygodnym źródłem z racji umieszczenia na darmowym serwerze (kto trochę sie orientuje w sieci, wie jakie zagrożenie mialem na myśli).

Niestety nie można z jednej strony promować na KATOLICKIM forum ANTYKONCEPCJI, co od początku czynisz w zdradziecki i zawoalowany sposób, podsuwając młodym ludziom materiały popierające ANTYKONCEPCJĘ bez innego komentarza, poza tym, że TO WIARYGODNE WEDŁUG CIEBIE ŹRÓDŁA. Faktycznie, IŚCIE SZATAŃSKĄ metodę wybrałeś, DDV.

Ja nie mam już siły, by prostowac powtarzane z uporem godnym maniaka, ciągłe logiczne błędy i powtarzanie w kółko:

Cytat:I właśnie dlatego twierdzę, że granica pomiędzy antykoncepcją "zapobiegawczą" aa wczesnoporonną praktycznie nie istnieje

a zaraz potem dodawanie:

Cytat:Jedna przezerwatywa (nieważne, czy nawilżana, pudrowana bądź bez niczego) działa jako "bariera". Jednak ta sama prezerwatwa nasączona "nonoksynolem" posiada już działanie wczesnoporonne.

Zrozum, Twoje wypowiedzi NIE MAJĄ SENSU. Powie Ci to małe dziecko.

Proszę przeczytać, co dalej pisze DDV o swojej stronie:

http://www.pfm.pl/u235/navi/199174

Cytat:Ja staram się wyjaśniać sprawy związane z antykoncepcją w oparciu o najrzetelniejsze materiały, do jakich mam dostęp i moge je potwierdzić w "łatwosprawdzalnych" źródłach w internecie.

Przykro mi to stweirdzić, ale twierdzenie, że strony promujące antykoncepcję w najgorszej postaci to według Ciebie "najrzetelniejsze materiały" to jakaś kpina zmierzająca do propagowania antykoncepcji wśród katolików, a na to ja zgodzić się nie mogę.

Dalej DDV piszesz:

Cytat:A robisz to w sposób rzeczywście przypomijający krzyk egzorcyzmowanego szatana

To jest zwyczajna bezczelność z Twojej strony (i pospolite chamstwo). Czy w ten sposób chcesz zatuszować to, że promujesz antykoncepcję na tym forum?

I następne kłamstwo DDV:

Cytat:A sam fakt, że nie widzisz nic zdrożnego we wmawianiu, że powoływałem się na pewne materiały, dopisywaniu do moich wypowiedzi materiałów, na które się nie powoływałem świadczy również - o ... diabelskiej przewrotności z twojej strony ...

Czy może mówisz o materiale ze strony:

http://www.pfm.pl/u235/navi/199174

na który powoływałeś się w poście (Twoim poście DDV ze strony 4 niniejszego forum i tematu) który we fragmencie cytuję:

Cytat:A organizm ludzki przecież nie zawiera czystej wody - lecz jest roztworem m.in wody i soli
Co zatem podają źródła ?

Cytat:

Po czwarte wreszcie, w znacznym stopniu chronią przed chorobami przenoszonymi drogą płciową – a chorób tych jest znacznie więcej niż tylko kiła, rzeżączka czy AIDS. Drogą kontaktów płciowych można zarazić się też żółtaczką wirusową, różnego typu opryszczkami oraz schorzeniami pierwotniakowymi, grzybiczymi i bakteryjnymi.

http://www.pfm.pl/u235/navi/199174
http://www.aids.queers.pl/strona/zdrowi.html
Cytat:

prezerwatywy lateksowe, jeśli są stosowane prawidłowo i regularnie, mogą zredukować zakażenie HIV o 85%;
prezerwatywa może ochronić mężczyznę przed rzeżączką, ale nie chroni kobiety;
prezerwatywa nie zapobiega skutecznie rozprzestrzenianiu chlamydii, kiły, brodawczaka (HPV), opryszczki genitalnej, ani rzęsistkowicy.

http://www.wychowawca.pl/miesiecznik/3_111/04.htm
Ze strony UNDP (promujacej program ONZ)

Wytłuściłem link, na który powołujesz się jako na wiarygodne źródło (żebyś już przestał kłamać i przedstawiać się jako obrońcę NPR).

Dalej:

Cytat:Natomiast cała twoja walka skierowana przeciwko metodom naturalnym i nauczaniu Kościoła

Wybacz, ale to już jest Twoje urojenie, jako zatwardziałego krzewiciela antykoncepcji wśród katolików, na mój temat.

Nie prowadzę walki z NPR ani z kościołem, tylko z Tobą DDV. Tak, prowadzę i będę prowadził z Tobą walkę DDV, jak długo będziesz namawiał młodych ludzi do ANTYKONCEPCJI poprzez:

1. Propagowanie antykoncepcji na tym forum,
2. Ośmieszania nauki Kościoła na temat antykoncepcji i NPR.

Pozdrawiam i radzę Ci się wyspowiadać. Nakłanianie kogoś do grzechu, szczególnie antykoncepcji jest grzechem.

Cześć.