NPR czy antykoncepcja ?

[ddv]

Wyjaśnijmy zatem:

Cytat:Herezja jest pojęciem zaczerpniętym z nauki chrześcijańskiego Kościoła Powszechnego i sensu stricto odnosi się tylko do wydarzeń w obrębie chrześcijaństwa. Podobne do chrześcijańskiej herezji zjawiska zdarzały się również w obrębie innych wielkich religii, mając w nich, oczywiście, inne znaczenie, inny wymiar i inne skutki. Dlatego można je określać jako herezję tylko umownie, przez analogię. W tym sensie przez herezję rozumie się poglądy jednostek bądź grupy wyznawców danej religii sprzeczne z dogmatami, podstawowymi zasadami, naukami lub ustaleniami autorytetów konstytuującymi tę religię.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Herezja
[quote]
Herezja pochodzi od greckiego heresis, które oznacza wybór: on po prostu wybrał sobie jakąś prawdę z całości prawd. Będąc heretykiem na gruncie doktryny, światopoglądu, był jednocześnie często apostatą czyli tym, który radykalnie oddzielił się od wiary wspólnoty kościelnej.

http://www.opoka.org.pl/varia/sekty/sekt...gijne.html
Niestety- ale to, co pisze 'b2' w sprawie antykoncepcji nie jest zgodne z nauczaniem Kościoła.
Przypomnę - słowo "herezja" w omawianym temacie odnosi się wyłacznie do członków Kościoła Rzymskokatolickiego (jesteśmy na forum katolickim i "b2" przedstawia się jako czlonek Kościoła).

Co do postu "

kos napisał(a):Lola:

ad punkt 1:
pisze, że jest przeciwny aborcji. To dobrze. Nie wyciągajmy dalszych wniosków. Inaczej można powiedzieć: No tak, jest przeciwnikiem zabijania. Ale być może lubi cudzołustwo!?!?!

Jednocześnie podaje nieprawdziwe informacje co do działania środków wczesnoporonnych i to "idąc w zaparte". Wbrew faktom :-(

kos napisał(a):faktycznie powszechne jest, że na tzw. Kursach Przedmałżeńskich (które prowadzę) wiele osób traktuje NPR jako Antykoncepcję Dozwoloną Przez Kościół. Trzeba się wiele napocić żeby takie poglądy zmienić. Stąd też bierze się taka popularność antykoncepcji wsród osób wierzących, mimo całej nauki Kościoła, bo tak naprawdę WYRAŹNIE nikt nie mówi, że NPR ma tyle z antykoncepcją wspólnego co marchew ze sputnikiem.

Ten temat założony przeze mnie miał właśnie na celu wyjasnienie tego - tymczasem "b2" notorycznie, zaprzeczał faktom, obrażał i wciagał w 'przepychanki słowne" prowadząc do rozmycia tematu i głosił nauczanie niezgodne z nauczaniem Kościoła (co zapewne zauważyłeś prowadząc kursy NPR :?: )

"Sprawę" nonoksynolu w pełni wyjaśniłem w poście:
http://forum.ewangelizacja.sulechow.net/...2944#12944
Przyznaję, ze popełniłem tu niezamierzony błąd opierając się jedynie na danych z jednego miejsca i próbując potwierdzić to w środowisku medycznym.
Odpowiedź, jaką uzyskałem od znajomej lekarki podczas krótkej rozmowy na ten temat była równie dwuznaczna, jak wypowiedź na stronie LMM.
Zatem - prostuję jeszcze raz - bardzo wyraźnie:
- nonoksynol jedynie podejrzewa się o działanie wczesnoporonne - chociaż nie zostało to do końca udowodnione

[ Dodano: Wto 31 Maj, 2005 ]
Uff, wreszcie mam czas na dokończenie postu

B2 wprowadza w błąd mówiąc o "niedouczonych NPR- owcach".
Całe bowiem nauczane papieskie zawarte w "Humanum Vitae" opiera się bowiem na ochronie życia - od momentu poczęcia - do momentu naturalnej śmierci dopuszczając jedynie metody NPR jako jedyne dozwolone przez Kościół metody planowania rodziny.
Jako uzasadnienie podaje Jan Paweł Wielki właśnie tą cienką granicę pomiędzy środkami antykoncepcji - a srodkami wczesnoporonnymi.

Zatem - to, co wypisuje B2 w tej sprawie to słowa niezgodne z nauczaniem Kościoła (czyli - herezja) i narażanie potencjalnych Forumowiczów czytających te jego wypowiedzi na życie w ciągłym stanie grzechu ciężkiego.
Ponadto - nas, Katolików, obowiązuje przede wszystkim obowiązek respektowania nakazów Boga (co za tym idzie respektowanie Przykazań Bożych - przed Miłoscią do człowieka (jeżeli taka sprzecznośc ma miejsce) oraz nakaz słuchania Magisterium.
Wbrew temu, co pisze "b2" nie ma dowolności w wybieraniu sobie wygodnych dla siebie czastek z nauczania Koscioła. Trzeba przyjąć całe nauczanie Kościoła - by nie narazić sie na życie w stanie grzechu ciężkiego ( jak w przypadku stosowania [b]jakiejkolwiek[b] formy antykoncepcji - lub cudzołożenia (np. celowe, planowe współżycie przed ślubem, lub jakąś inną formą życia w związku niesakramentalnym).
B2 bezsensownie do całej sprawy miesza przykazanie Miłości - bowiem Miłość do Bożych nakazów winna stać przed "miłoscią" do człowieka.
Nie respektowanie Bożych nakazów wręcz koliduje z Przykazaniem MIłosci - do Boga.