NPR czy antykoncepcja ?

[NO]

Drogi ddv,

Zwracasz się na PW do mnie, żebym ja wypowiedział się na temat tego, czy Papież lub profesor Katolo są niedouczeni. Oczywiście nie są. Nigdy by mi nie przyszło do głowy, że papież albo profesor może być niedouczony. Robotnik, to co innego. Może być niedouczony. Ale papież? Profesor? Nie, nigdy tak nie twierdziłem. Nie wiem skąd Ci przyszło to do głowy???? Wiesz, no ewentualnie, mógłbym np. Tobie zarzucać niedouczenie, ale przecież chyba tego nie zrobiłem. Nie przypominam sobie. Jeżeli tak, to w nerwach chyba i wcale tak nie myślę.

A co Ty myślisz o ludziach wykształconych (o Papieżu? Profesorach?)? Powiedz mi ddv, czy to nie Twoje przypadkiem słowa:

Cytat:Z artykułu tego jasno wynika, ze inteligencja wreszcie "połapała" się do czego prowadzi droga bez Boga

Ale kto się połapał??? Papież??? Profesor Katolo??? Klub Inteligencji Katolickiej?

Powiedz, drogi ddv, czy to też są Twoje słowa (z innego forum) i czy są to Twoje poglądy:

Cytat:Zdroworosądkowe podejście do spraw związanych z małżeństwem to przede wszyskim
1. stopniowe poznawanie się i budowanie przede wszyskim silnej więzi pomiędzy młodymi w okresie przednarzeczeńskim (zupełnie bez seksu) i narzeczeńskim (ewentualny i to bardzo sporadyczny seks). Nierozerwalność małżeńska - należałoby zatem nauczyć się odmawiać sobie niejednokrotnie wielu przyjemności - dla dobra wspólnego już w okresie narzeczeństwa.
2. ślubowanie małżeńskie ze świadomością - które robi się raz na całe życie - dla jednego Partera/ki i dla dobra dzieci.
3. Odpowiedzialne życie i współżycie mimo trudności w zyciu.
Propagowanie wychowania dzieci w duchu odpowiedzialności.

Jak ma się to do:

Wbrew temu, co pisze "b2" nie ma dowolności w wybieraniu sobie wygodnych dla siebie czastek z nauczania Koscioła. Trzeba przyjąć całe nauczanie Kościoła - by nie narazić sie na życie w stanie grzechu ciężkiego ( jak w przypadku stosowania jakiejkolwiek[b] formy antykoncepcji - lub cudzołożenia (np. celowe, planowe [b]współżycie przed ślubem, lub jakąś inną formą życia w związku niesakramentalnym).

Dalej, już kiedyś przyznałeś:

Zgoda - zatem prostuję
To może nie były "herezje" - lecz głupoty to były na pewno ...

Teraz znowu:

Cytat:Zatem - to, co wypisuje B2 w tej sprawie to słowa niezgodne z nauczaniem Kościoła (czyli - herezja)

Widzisz. Wielu nieporozumień udałoby się uniknąć, gdybyś zajął jednoznaczne stanowisko w sprawach:

1. czy uważasz że sks przedmałżeński jest dopuszczalny

(jeżeli tak, to niestety wyznajesz poglądy sprzeczne z KRK - a tak wygląda)

2. czy post b22 to herezja czy nie.

(bo raz piszesz, że herezja, innym razem "tylko" głupota, potem znowu, że herezja)

3. czy w końcu posiadasz wiarygodne źródło świadczące o wczesnoporonnym działaniu nonoksynolu, czy nie.

(bo najpierw zażarcie twierdziłeś, że ma (!), potem się wycofałeś całkowicie, a teraz twierdzisz znowu, że może mieć (?). wiesz - może mieć to i landrynka - ale czy MA???)

4. co uważasz za większy grzech: seks przdmałżeński (który dopuszczasz?!?!?!) czy stosowanie prezerwatywy przez małżonków (wiernych sobie)???

Pozdrawiam Cię ddv bardzo serdecznie. Mam nadzieję na dalszą bardzo owocną dyskusję. Dla mnie jest ona źródłem wielu cennych doznań estetycznych i pogłębią moją wiarę.