NPR czy antykoncepcja ?

[NO]

Przyznam, że dokładnie spodziewałem się takiej odpowiedzi z Twojej strony, ddv. Odpowiedź, która kolejny raz przerzuca kalumnie z jednych userów na drugich tym razem wymierzona została w inteligencję ale oczywiście nie dotyka nawet jądra problemu tylko kolejny raz służy pokryciu zasadniczej problematyki i wybacz, zamieszania, jakie wprowadzasz.

Jeżeli masz ddv jakiś problem (kompleks?) związany z osobami lepiej wykształconymi od siebie to po pierwsze nie sądzę żeby ten temat był najodpowiednieszym miejscem na tego typu uwagi a po drugie nie sądzę żeby była to metoda na poradzenie sobie z tym problemem. To nie jest pierwszy raz kiedy niepochlebnie wyrażasz się o którymś z userów, o ich grupie albo wręcz o jakiejś grupie społecznej. Nie jest przyjemnie czytać obraźliwych tekstów pod swoim adresem.

Rozpisałeś się bardzo wiele na temat potępienia osoby.
Proponuję byś spojrzał na swoje postępowanie: pisząc o niepotępianiu, jednocześnie potępiłeś sam:

1. Inteligencję w ogóle,
2. Młodzież akademicką,
3. Lolę,
4. Offcę.

Wcześniej w bardzo niewybrednych słowach przez wiele postów potępiałeś i obrażałeś b22. Nazwałeś jego wypowiedzi HEREZJĄ. Jedyne co mi się nasuwa, ale nie chciałbym Cię obrazić, to właśnie hipokryzja.

Tymczasem my tutaj rozmawiamy cały czas nie o potępieniu osoby tylko o potępieniu czynności. CZYNNOŚCI!!! WSPÓŁŻYCIE POZAMAŁŻEŃSKIE (dopuszczalne przez Ciebie) jest CZYNNOŚCIĄ. Zawsze tak było i będzie. Współżycie nie jest OSOBĄ!!!
Zatem piszący tu, jak zresztą również i KRK z JPII na czele potępia CZYNNOŚĆ WSPÓŁŻYCIA POZAMAŁŻEŃSKIEGO.
Twardo stojąc na stanowisku, że to grzech KRK daje prawo oczyszczenia się z tego grzechu w Sakramencie Pokuty a my tego prawa na tym forum nikomu nie odbieramy.
Ale nie dopuszczamy apriorycznego zezwolenia na seks przedmałżeński (nawet ze spełnieniem warunków: narzeczeński, sporadyczny i ewentualny). KRK mówi NIE!!!

Powtarzanie w kółko, że antykoncepcja jest niedobra w tej chwili, gdy dyskusja jest na dość zaawansowanym etapie a na forum w tym temacie pozostały określone osoby jest chyba nieporozumieniem. To powtarzanie w kółko, wybacz porównanie - jak zadrtej płyty - tych samych tekstów do niczego nie prowadzi.

MY WIEMY, ŻE ANTYKONCEPCJA JEST SPRZECZNA Z NAUKĄ KOŚCIOŁA. ddv, WIEMY TO. Wiemy od samego początku, bo wiedzę tą wynieśliśmy z lekcji religii w szkole.

Jeżeli jest inaczej, jeżeli Gregoriano, Lolu lub Offca - jesteście zwolennikami antykoncepcji i wymagacie uświadomienia w tym zakresie - to sprostujcie moje słowa.

Wiemy też, dlaczego KRK potępia antykoncepcję i wiemy, że nie są to względy ani ekonomiczne, ani zdrowotne ani żadne inne tylko moralne i etyczne, wypływające z chrześcijańskich przekonań i takiegoż modelu życia. Wypływające z nauki Chrystusa, nauki Ojców Kościoła, nauki JPII opierających się na PRZYKAZANIU MIŁOŚCI !!!

Oczywiście warto wiedzieć, która z metod antykoncepcyjnych jest po prostu i zwyczajnie aborcją (np. pigułki wczesnoporonne RU xxx - nie będę reklamował) a które (jak prezerwatywa) tylko nie dopuszczają do zapłodnienia i ze względów zdrowotnych są obojętne tak dla materiału genetycznego jak i dla stosujących.

Jednak w tym względzie nie wydajesz mi się niestety ddv, z całym przeogromnym szacunkiem dla Ciebie i całą sympatią, osobą kompetentną.
Niestety, z licznych błędów i niedopowiedzeń jakie udało Ci się popełnić przy opisywaniu działania środków anty-k oraz z faktów, że zdarzało Ci się czerpać informacje i PODAWAĆ jako żródła wiarygodne, strony w oczywisty sposób promujące antykoncepcję, nie wydaje się by można było opierać się na Twoich informacjach w zakresie działania środków anty-k oraz stosowania NPR.
Tu jednak wolałbym zdać się na ekspertów z Katolickich Ośrodków Planowania Rodziny, któe działają przy większości parafii w Polsce, a nie na wypowiedziach przypadkowych internetowych znawców. Tam (w parafiach) można uzyskać NAPRAWDĘ RZETELNĄ informację.

Nie wiem czemu służy też prowadzona przez Ciebie promocja serwisów internetowych?!?!?!? Nie jest dla mnie do końca jasna metoda weryfikacji wiarygodności tych stron??? Kto dokonał weryfikacji??? Czy któryś z podawanych przez Ciebie serwisów ma apropatę lokalnej Kurii Diecezjalnej??? Jeżeli nie, to nie wydaje mi się, by można było tak ślepo zdawać się na zawarte tam treści.
KRK w ten sposób zabezpiecza się przed falsyfikowaniem jego nauki, że publikacje wydawane w imieniu KRK powinny być opatrzone stosownymi klauzulami, Imprimatur czy Nihil obstat.

Liczyłem na dyskusję o marginaliach w kwestiach antykoncepcji i NPR, czyli o sytuacjach kiedy NPR jest wykorzystywane jako antykoncepcja a antykoncepcja (np. prezerwatywa lub środki hormonalne) jest zalecona przez lekarza. Idąc dalej: co w przypadku ofiar gwałtów (zwykłych, zbiorowych i rodzinnych)? Co wtedy? To interesuje mnie bardziej i w tym kierunku chciałbym zwróćić dyskusję.

Pozdrawiam i liczę że ani ddv ani userzy nie zniechęcą się do dalszej dyskusji.