NPR czy antykoncepcja ?

[NO]

Kiedy nie ma i nigdy nie było kontrargumentów dla głoszonej przeze mnie tezy (bo raczej trudno, zanegować moje zdanie, że np. według mnie KRK jest przeciwny antykoncepcji) to najłatwiej podać argumenty wynikające ze swoich obsesji i manii prześladowczej. Nie będę pisał, że posądzanie kogoś oficjalnie o trolling podobnie jak posądzenie (nieuzasadnione) o herezję świadczy o braku dobrego smaku a może i nawet kultury (chociaż nie mnie o tym wyrokować).

Moje posty nie są skierowane do jednej osoby, chociaż tak pewna osoba to odbiera. Liczyłem na dyskusję i będę ją prowadzić nadal, nawet jeżeliby już nikt nie chciał tu pisać.

[ Dodano: Pon 20 Cze, 2005 14:59 ]
Wracając do tematu:

Galimatias jaki się wytworzył w dyskusji, spowodowany był brakiem jasno określonych definicji antykoncepcji. Aby o czymś dyskutować, należy najpierw uzgodnić definicje a potem posuwać się dalej. Tutaj z tym był wiecznie problem, bo dla niektórych antykoncepcja to to samo co aborcja.

Kiedy ja mówię o antykoncepcji mam na myśli środki i techniki zmierzające wyłącznie do NIEDOPUSZCZENIA do powstania życia a więc nie dopuszczające do powstania zygoty.

Do takich środków zaliczam np. środki barierowe (np. prezerwatywy).

Środki wywołujące poronienie (obojętnie od fazy) są środkami niszczącymi już powstałe życie a więc w zasadzie odpowiadają definicji aborcji a nie antykoncepcji.

Oczywiście KRK ZAKAZUJE STOSOWANIA ZARÓWNO ANTYKONCEPCJI JAK I PRZEPROWADZANIA ABORCJI, więc te dywagacje nie są zupełnie istotne jeżeli chodzi o dopuszczalność w / w środków. Dopuszczalności ze strony KRK NIE MA.

Natomiast jest to różnicowanie istotne ze względu na ciężar gatunkowy grzechu. Nie możemy porównywać aborcji (nawet tej wczesnoporonnej) ze stosowaniem zwykłej prezerwatywy. To jakby porównywać kradzież jabłka w sadzie z ludobójstwem w obozie zagłady. Dwa grzechy i dwa wymiary grzechu.

Moim zdaniem istnieje grupa niedouczonych zwolenników NPR, którzy swoją infantylną postawą czynią więcej zła niż dobra a która znajduje się po przeciwnym biegunie skrajnych zwolenników antykoncepcji. I jedno i drugie (jak każdy fanatyzm) jest z gruntu fałszywe.

Do takich fałszywych działań należy po pierwsze rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat środków antykoncepcyjnych (np. że powodują wzrost rozwiązłości - to jakby powiedzieć, że obecność noży na półkach sklepowych zwiększyło ilość zabójstw) a po drugie, analizowanie skuteczności metod antykoncepcyjnych w porównaniu z NPR.

Mi nie mieści się w głowie jak można porównywać skuteczność np.prezerwatywy (antykoncepcji) z NPR (metodą planowania rodziny). To jakby traktować NPR jako jedną z wielu (dopuszczoną przez KRK) metodę antykoncepcji. To jakby porównywać orangutany i tory kolejowe. Jedno z drugim ma tyle właśnie wspólnego.

NPR nie JEST METODĄ ANTYKONCEPCJI a w związku z tym wszelkie porównania są bez sensu. A już porównania "skuteczności" są obraźliwe dla każdego katolika, który wie po co stosuje NPR. NPR to filozofia życiowa zmierzająca do zaplanowania rodziny. Nie ma za zadanie unikać poczęcia tylko poczęcia we właściwy sposób zaplanować.