NPR czy antykoncepcja ?

[Aniedam]

Celowo nie odniosłem się merytorycznie do tematu, bo wydaje mi się, że zostało w wielu miejscach wyjaśnione dokładnie, ze kolega ddv nie do końca wie o czym mówi np. oskarżając prezerwatywy (nieszczęsny nonoxynol), czy kremy plemnikobójcze lub Postinor o działanie wczesnoporonne czy utożsamiając antykoncepcję z aborcją, czy wreszcie zarzucając bb2 herezję w miejscu gdzie znalazlem jedynie szczere wyanznie wiary. Jedno z najszczerszych jakie słyszałem. Pisałem wyłącznie o własnych odczuciach płynących z tej dyskusji w której zamiast argumentów sypią się inwektywy, bo mało ludzi stac na rzeczowa dyskusję. Prosze uniknijmy przygód z cytatami, które do nikąd nie prowadzą.

Ale proszę oto moja opinia na temat. Sądzę, że metody NPR bronią się same bez kłamstw wyuczonych przez lata polegających na straszeniu ludzi metodami "sztucznymi". Fakt istnienia chociażby w miarę bezpiecznej antykoncepcji barierowej (np jakim jest w stałym związku prezerwatywa - czego nie akceptuję (!)) w niczym nie umniejsza wartości NPR!!! Chyba pora zmienić sposób myslenia i zamiast wychowywać w strachu, zacząć wychowywać w odpowiedzialności i miłości. Zamiast manipulować dnaymi (np wybierając sobie przychylne badania i statystyki) mówić ludziom dlaczego Kościół w trosce o MIŁOŚĆ zaleca NPR? Istnieje chyba różnica pomiędzy kimś kto nie stosuje pigułek (bo to grzech ciężki jak raczył wielokrotnie wspomnieć ddvbo się ich boi) i uczy się np metody Roetzera, a kimś kto z pełną świadomością wybiera NPR - bo śmiem twierdzić, że tylko dla takiej osoby NPR będzie środkiem planowania rodziny a nie kolejną metodą antykoncepcji - co według nauki KK - jest przecież również grzechem - prawda?

I ja dokładnie tak odczytałem intencję bb2. Nigdy nie jest tak, że cel uświeca środki - nie można kłamstwem zachęcać ludzi do dobrych zachowań!!!

Cytat:2. Jesteś tutaj nowy jak mówisz. To mam do Ciebie prośbę: nie oceniaj ąz tak bez poparcia.

O jakie poparcie chodzi? Poczytałem posty bb2 i ddv i odniosłem się do nich. Napisałem coś niezgodnego z prawdą? A może nowi userzy są tu na innych prawach niż stali bywalcy? O tym nie wiem więc jeśli tak to przepraszam.

Cytat:3. B2 nie został odsunięty jak twierdzisz nie słusznie. Tu nie chodzi tylko o jedną dyskusję. Te froum ma ponad 700 tematów a Paweł udzielał się na wielu z nich.... Resztę pominę!

Wiem, widziałem inne jego posty. Faktycznie był userem trudnym w kontakcie i momentami natarczywym. Ale ostrzeżenie wlepione za 3 pkt za to, że ktoś inny używa tego samego IP jest niepoważne. Wiem co mówię z dwóch powodów:
1. jestem administratorem forum z ponad 800 userami i 40000 postów, wiem jaka to niewdzięczna rola, ale przecież odpowiedzialna - prawda? Zdarza mi się również dać komuś bana, ale nigdy z takiego powodu.
2. w mojej sieci osiedlowej jest na każdym numerze IP około 20 userów - więc również mogę dostać bana jeśli komuś z mojego bloku przyjdzie do głowy zarejestrować się tutaj? Istnieją przecież inne sposoby identyfikacji usera - prawda? A kawiarenki internetowe?

Pozbywanie się "niewygodnych" userów jest lekarstwem na krótko - zwłaszcza na Forum o charakterze ewangelizacyjnym nie sądzisz? Wydawało mi się, że to Forum powino być otwarte również dla ludzi o odmiennych, kotrowersyjnych czasem poglądach - jeśli tylko chcą słuchać a nie walczyć. Jezus nie odpycha przecież nikogo.

Nie chcę być adwokatem bb2. Nie znam go i ani mnie ziębi ani grzeje. Mówię jedynie o zasadzie, sam kilkakrotnie zrobiłem błąd w ocenie userów na swoim Forum, ale zawsze starałem sie wyjaśnić sprawę do końca i jeśli trzeba przeprosić.