NPR czy antykoncepcja ?

[ddv]

Onan został ukarany za złamanie nakazu płodności - a tymczasem antykoncepcja - podobnie jak u Onana - jest również sztuczną ingerencją w płodność => jest również łamaniem nakazu płodności.
Rozróżnienie pomiędzy MNPR a antykoncepcją
- od strony naukowej:

Cytat:Metody naturalne a antykoncepcja
Podstawowe rozróżnienia
Naturalne metody planowania rodziny polegają na obserwacji objawów cyklu miesięcznego kobiety i określaniu na tej podstawie okresów płodnych i niepłodnych, uszanowaniu tego naturalnego rytmu i dostosowaniu się do niego.
Przykłady: metoda objawowo-termiczna Rötzera, metoda objawowo-termiczna ,,angielska", metoda objawowa Billingsów.

Antykoncepcja polega na ingerencji (farmakologicznej lub mechanicznej) w procesy rozrodcze w celu uniemożliwienia zapłodnienia.
Przykłady: pigułki hormonalne, krążki dopochwowe, prezerwatywy.

http://embrion.pl/npr/index.htm#antykon.htm
Tak więc - metody naturalne nie są sztuczną ingerencją w dany nam przez Boga rytm płodności, gdyż wykorzystują dany nam przez Boga rytm płodności w celu planowania rodziny.
Nie są złamaniem nakazów

Cytat:"Wy zaś bądźcie płodni i mnóżcie się; zaludniajcie ziemię i miejcie nad nią władzę."
Rdz 9:7 BT
Rozmnożę na was ludzi i bydło: będą liczni i płodni, sprawię, że będziecie zamieszkane tak, jak w waszej przeszłości, i będę was darzył dobrodziejstwami więcej jeszcze niż przedtem, po to, byście poznały, że Ja jestem Pan."
Ez 36:11 BT

W Biblii posiadanie dzieci uważane jest zawsze za błogosławieństwo (Ps. 127;3), zaś niepłodność za coś haniebnego (Łukasz 1;25).

Cytat:,,Różnica antropologiczna, a zarazem moralna, jaka istnieje pomiędzy środkami antykoncepcyjnymi a odwoływaniem się do rytmów okresowych ... w ostatecznej analizie dotyczy dwóch, nie dających się z sobą pogodzić, koncepcji osoby i płciowości ludzkiej."
Papież Jan Pawel II, Encyklika Familiaris consortio, 32.
Fragment cytowany również przez Katechizm Kościoła Katolickiego, 2370.

Podam tu fragment oficjalnej wypowiedzi biskupa katolickiego Victora Galeone

Cytat:12. Choć antykoncepcja jest zawsze złem, istnieje dopuszczalna moralnie możliwość odłożenia w czasie kolejnej ciąży- mowa o naturalnym planowaniu rodziny (NPR)13. Umożliwia ono kontrolę urodzeń poprzez powstrzymywanie się od aktów małżeńskich podczas okresu płodnego. Nauczyciele NPR pokazują w jaki sposób możemy określić datę rozpoczęcia okresu płodnego, trwającego od 7 do 10 dni.
NPR posiada szereg zalet: jest potwierdzone naukowo, nie powoduje efektów ubocznych, jak też nie wiąże się z kosztami, nie licząc jednorazowej opłaty za materiały edukacyjne. Badania wykazały, iż metoda ta jest skuteczna w odkładaniu ciąży w 99% przypadków. Skuteczność ta jest równa skuteczności pigułki, zaś większa niż w przypadku wszystkich innych środków. Jednakże najważniejsze jest to, że jako wyraz podporządkowania się woli Boga umożliwia żonie i mężowi odkrycie piękna związanego z ich płodnością, przybliża ich do siebie, oraz pogłębia ich wzajemną miłość.
Jednakże czym tak naprawdę NPR różni się od antykoncepcji? I po co komplikować to zagadnienie, skoro ich zasadniczy cel jest jednakowy? Aby zrozumieć tę różnicę, musimy uświadomić sobie iż działanie z dobrej intencji nie zawsze „uświęca środki".
Jako przykład przytoczę sytuację dwóch nie związanych ze sobą rodzin, które zarabiają na swoje utrzymanie. Pierwsza rodzina czyni to poprzez uczciwą pracę, podczas gdy druga rozprowadza narkotyki. Inny przykład stanowią dwie osoby, pragnące stracić na wadze. Pierwsza stosuje w tym celu surową dietę, podczas gdy druga objada się, a następnie zmusza się do zwrócenia pokarmu. Bądź też, powracając do języka ciała: Mówienie, iż NPR nie różni się od antykoncepcji, jest jak oświadczenie, iż brak odpowiedzi jest równoznaczny z kłamstwem.
Paweł VII wyraził to w sposób bardziej poetycki: „Kto korzysta z daru miłości małżeńskiej z poszanowaniem praw przekazywania życia, ten uznaje, iż nie jest panem źródeł życia, ale raczej sługą planu ustalonego przez Stwórcę".

Również - Jan Paweł II wyraźnie zaznacza, że
" Można odłozyć poczęcie dziecka W szczególnie ważnych przypadkach" (cyt. z pamięci)

By przybliżyć problematykę proponuje zapoznać się z
- tłumaczeniem jakim się kiedyś posłużyłem na "forum.wiara":
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=66531#66531
- tłumaczenie "Agniulki"

Agniulka napisał(a):(...)
W dzień płodny akt jest płodny
W dzień niepłodny akt jest niepłodny
NPR stosuje się do tej prawidłowości, szanując ten Boży rytm

Antykoncepcja to SZTUCZNE UBEZPŁODNIENIE aktu z natury płodnego

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=65079#65079

godunow napisał(a):Witaj bracie DDV chyba kolejnym katolikiem z którym klikam na którymś tam forum . Klikamy bez większych pyskówek. (...)

Witaj, Godunowie na kolejnym forum ...
Tak, jest prawdą to, co napisałes ...
Nawet jedno poważniejsze spięcie, jakie między nami było zaowocowało czymś, co mozna by nazwać "wzorem pojednania chrzescijańskiego" ...
No cóż wzajemny szacunek - pomimo różnic poglądów sądzę, że winien cechować każdego Chrześcijanina i ja również sądzę, że winniśmy się nadal tego trzymać w naszych dyskusjach

godunow napisał(a):Tyle tylko że NIKT używającego chrześcijanina nie upoważnił do tego aby się nie zapoznawał z działaniem danego środka . Jest jego moralnym obowiązkiem sprawdzić jak dany specyfik działa w razie braku wątpliwości nie używać..

Niestety, Godunowie - bardzo często bywa tak, że poronne działanie środków bywa skrzętnie skrywane bądź ukryte za szeregiem czysto naukowych pojęć - tak, że bywa niezrozumiałe dla przeciętnego człowieka ...

Ogólna wiedza o antykoncepcji jest w gruncie rzeczy bardzo niewielka (np. tylko ok. 16-20 czyta ulotki dołączone do opakowań) nie mówiąc już o tym "przemycaniu" wśród antykoncepcji środków poronnych.

[ Dodano: Sob 15 Paź, 2005 ]
Dodam - cytaty fachowe które zamieściłem pochodzą ze strony:
http://embrion.pl/