NPR czy antykoncepcja ?

[NO]

Jeżeli kwestia "jak prowadzi się badania skuteczności prezerwatyw" albo temat "czy prezerwatywa wywołuje aborcję" jest dla Ciebie, drogi ddv, nie związana z ANTYKONCEPCJĄ I NMPR to faktycznie jedynym wyjściem jest "ignore".

Piszesz, ddv, że:

Cytat:Nie mówisz NIC o antykoncepcji, nie piszesz "NIC" o NPR a jednak tak dużo masz do powiedzenia w temacie ...

Tymczasem ja wypowiadam się dość jasno. Zamieszczam link i fragment swojej wypowiedzi:

Cytat:http://forum.ewangelizacja.sulechow.net/...&start=240

Cytat:Co do moich poglądów, które wypowiedziałem na forum a są tylko moje i nie reprezentują poglądów żadnej organizacji ani kościoła, to dla ułatwiena mi pracy, wskaż z którymi z nich się nie zgadzasz:

1. Moim zdaniem (według posiadanych przeze mnie informacji) Kościół Katolicki z JPII na czele potępia WSZELKIE FORMY seksualnego współżycia przedmałżeńskiego.

2. Moim zdaniem KRK jest przeciwny stosowaniu antykoncepcji.

3. Moim zdaniem NPR może (podkreślam: może) w pewnych okolicznościach być wykorzystywany w taki sposób jak antykoncepcja. Jest to wypaczenie idei NPR, która ma służyć świadomemu macieżyństwu i regulacji poczęć a nie zapobieganiu ciąży (jak antykoncepcja). Jest to wypaczenie, jednak zdarzające się a wykorzystywane też przez przeciwników NPR in minus metod naturalnych. NPR to nie antykoncepcja, ale dla niektórych granica jest cienka.

4. Moim zdaniem istnieje granica między środkami antykoncepcyjnymi, mającymi ewidentne bądź pośrednie działanie poronne oraz środkami i technikami antykoncepcyjnymi takiego działania całkowicie pozbawionymi (do których ja zaliczam zwykłą prezerwatywę, oraz stosunek przerywany). Co nie zmienia faktu, że zarówno jedne jak i drugie są zabronione przez KRK i ich stosowanie jest grzechem.
Jednak moim zdaniem większym grzechem jest zabójstwo (aborcja czy metody poronne) niż stosowanie antykoncepcji wyłącznie barierowej. Tak jak jest różnica między zabójstwem a np. kradzieżą jabłek z sadu.

5. Moim zdaniem KRK nie potępia ludzi tylko ich czyny (grzeszne).

Tyle na początek. Jeżeli, z którąś z tez nie zgadzasz się, to proszę o wskazanie z którą i dlaczego a ja odpowiem. Zastrzegam jednak, że nie będę odpowiadał na bezpodstawne uwagi w stylu, że to co mówię to herezja lub, że znowu Cię oplułem.

Ponadto, w któymś z poprzednich postów wskazałem pewne tematy:

Cytat:
Liczyłem na dyskusję o marginaliach w kwestiach antykoncepcji i NPR, czyli o sytuacjach kiedy NPR jest wykorzystywane jako antykoncepcja a antykoncepcja (np. prezerwatywa lub środki hormonalne) jest zalecona przez lekarza. Idąc dalej: co w przypadku ofiar gwałtów (zwykłych, zbiorowych i rodzinnych)? Co wtedy? To interesuje mnie bardziej i w tym kierunku chciałbym zwróćić dyskusję.

Czy wypowiedź ta, jest według Ciebie przykładem, jak piszesz:

Cytat:pokrętnych tekstów, które nie wiadomo do czego przypiąc - i zero jasnych i prostych odpowiedzi z twojej strony.

Bardziej prawdopodobne, od tego jak piszesz, że:

Cytat:mam po dziurki w nosie

wydaje mi się prawdopodobne, że nie wiesz co powiedzieć, kiedy ktoś wykazuje luki w Twoim rozumowaniu... A wystarczyłoby odpowiedzieć na KTÓREKOLWIEK z moich pytań. Np. na ostatnie: jak według Ciebie, bada się skuteczność NMPR ???

Cytat:Typowy "trollizm froumowy" bracie uprawiasz - nie wchodząc w czysto mertytoryczną dyskusję i tylko rzucając niejasno sformułowane tezy.

Staram się dyskutować na tematy, które mnie nurtują. Skupić się na wyjaśnieniu niuansów, które są według mnie istotne. Nie ma sensu dyskutować na poziomie: "zła antykoncepcja" oraz "dobre NMPR" bo co do tego w większej mierze się przecież zgadzamy.
Jeszcze raz: ja nie neguję, że istnieją metody antykoncepcyjne, szkodliwe dla zdrowia. Nie neguję, że istnieją metody antykoncepcyjne praktycznie tożsame z aborcją. Nie neguję, że KK jasno zakazuje stosowania antykoncepcji. Nie neguję, że wad tych pozbawione są NMPR. Ale nie zwalnia nas to z obowiązku mówienia prawdy, całej prawdy i TYLKO prawdy o antykoncepcji i NMPR.

Zarzucanie mi trollizmu jest, jak już wspominałem wielokrotnie oznaką braku kultury i gdybym był faktycznie obrażalski, to w istocie nie powinienem się do Ciebie odzywać, ddv. Skoro zależy mi na dyskusji z Tobą, którą uważam skądinąd za wartościową, to nie zarzucaj mi trollizmu.