NPR czy antykoncepcja ?

[miasto]

Lapsi napisał(a):Zainspirowała mnie do napisania tego posta dzisiejsza Ewangelia, zwłascza ten fragment

Cytat:Duch wyprowadził Jezusa na pustynię, aby był kuszony przez diabła. A gdy przepościł czterdzieści dni i czterdzieści nocy, odczuł w końcu głód. Wtedy przystąpił kusiciel i rzekł do Niego: Jeśli jesteś Synem Bożym, powiedz, żeby te kamienie stały się chlebem . Lecz on mu odparł: Napisane jest: Nie samym chlebem żyje człowiek, lecz każdym słowem, które pochodzi z ust Bożych. (...) Mt 4,1-11

Parafrazując te słowa (podobnie jak ty swego czasu list Jakuba)

no właśnie
a'propos parafrazy listu Jakuba!

Dlaczego żaden wróg antykoncepcji nie potrafi sie odnieść do mojego zarzutu,że nie bierzecie pod uwagę pojęcia płodności w kontekście CAŁEGO ŻYCIA, a jedynie w ciasym kontekście pojedynczego spółkowania?

Momi zdaniem to jest jewdna z GŁÓWNYCH SŁABOŚCI waszej argumentacji i widzę, że z braku argumentów boicie sie nawet do tego odnieść

Cytat:można rzec: nie samym współżyciem trwa małżeństwo, lecz każdym słowem, które pochodzi z ust Bożych...
Biorąc pod uwagę szereg twoich wypowiedzi broniących antykoncepcji, nie da się niezauważyć, iż koncentrują się one wokół ołtarza łoża małżeńskiego.

podobnie jak i WASZE - w końcu taki jest temat tego wątku! czyż nie?

Oczywiście mógłbym opowiadać całymi godzinami np. o mojej społecznej służbie w kościele (kierowanie remontem domu zborowego, wygłaszanie kazań, prowadzenie domowej grupy bibijnej, praca w Radze Zboru, szkółka niedzielna, prowadzenie spraw administracynych zboru itd.itd).
Tylko jaki to ma związek z tematem tego wątku?

Nie chcę się przechwalać, ale szłużbie dla Kościoła poświęcam średno 5-6 godzin tygodniowo (nie liczę tu mojego osobistego czase z Bogiem: modlitwa, czytanie Pisma), i zapewniam Cię że na seks przeznaczam parokrotnie mniej.

Co więcej - próbowałem na tym forum rozkręcić kilka wątków w dziale "Biblia", ale po odzewie (którego najzwycajniej nie było wogle) widzę, że zainteresowanie tematem Bibli jest u was dokładnie ZEROWE - więc jakoś nie mam przekonania, czy Słowo Boga zajmuje aż tak ważne miejsce w waszym życiu.

Lapsi napisał(a):Ty podkreślasz jego rangę (i słusznie) ale twoje argumentowanie mimo wszystko, wg mnie, zdąża ku instrumentalizacji niewiasty z jednej strony, z drugiej zaś ku zanegowaniu Opatrzności Bożej.

Co do instrumentalizacji, to musiałbys sie zapytać mojej żony czy czuje się zinstrumentalizowana. Bez tego Twoja wypowiedź jest niczym więcej, tylko ZŁĄ INSYNUACJĄ wyssaną z palca. Ale wybaczam Ci, bo wiem, że w dobrej wierze zawierzyłeś fałszywym informacjom wypisywanym w waszych poradnikach.

Co do negowania Opatrzości to jest to równie bazpodstawne oskarżenie, gdyż
1. metoda naturalna (jeśli wierzyć jej propagatorom) jest skuteczniejsza od wieu metod antyoncepcji sztucznej, więc osoba decydująca się np. na prezerwatywę (o której zawodności sam słusznie sie rozpisywałeś) musi sie liczyć z wyrokami optrzności w stopniu nie mniejszym, niż osoba stosująca NPR.
2. wydajemi się, że wedle Twojej błędnej logiki przeciętny człowiek sto razy w roku "neguje Opatrzność". Negujesz Opatrzność, gdy np. szczepisz się przeciwko grypie, albo wykupujesz auto-casco, albo zabierasz kapok do kajaka, gdy bierzesz na wycieczkę zestaw do pierwszej pomocy, gdy sprawdzasz przed wyjściem czy wyłączyłeś żelazko itd.itd.

każda z tych czyności, wedle Twojej logiki, jest negowaniem Opatrzności!

Lapsi napisał(a):Według nauki ewangelicznej, w życiu nie można mieć wszystkiego, ponieważ jest to tylko domeną Boga, być Panem Wszystkiego.

Płodność to nie jest "Wszystko", a w dodatku żadna metoda antykoncepcji nie daje pełnego panowania nad nią, więć zapewniam Cię, że żadnemu rozumnemu chrześcijaninowi nawet nie przyjdzie do głowy by poczuć się "Panem Wszystkiego" z powodu zastosowania prezerwatywy.

Cytat:Z całą pewnością, trudno mówić o służeniu Panu Bogu, kiedy tak na prawdę wszystko ukierunkowuje się ku przyjemności własnej, próbując się usprawiedliwiać mimo wszystko jednak, niedoskonałą miłością, której człowiek nie zgłębi jako Miłości, próbując "kiwać" Pana Boga, moralność, która On jednoznacznie ustanawia w Prawie Naturalnym.

po pierwsze:
Może to przekracza Twoją zdolnośc pojmowania, ale prawda jest taka, że stosowanie antykoncepcji i tak nie pozwala ukierunować "wszystkiego ku przyjemności", więc stosując ten kwantyfikator najzwuczajnie w świecie piszez NIEPRAWDĘ. Żaden środek antykoncpcyjny nie otwiera bram do "ogrodu rozoszy". Macie o nich dość dziwaczne wyobrażenie (bo to tylko i wyłącznie wyobrażenie podsycane uprzedzeniami i fobiami)
po drugie:
Twoje oskarżenia związane z "niedosonałą miłsocią" sa bezpodstawne, fałszywe, niesprawiedliwe i krzywdzące.
Jeżeli obrona waszego stanowiska wymaga uciekania się do fałszu, krzywdy i niesprawiedliwości, to stanowisko wasze nie może być ani dobre ani słuszne.
Słusznych wartości broni sie prawdą i dobrem. Wy swoich bronicie fałszem, krzywdą i oszczerstwem. To fatalne świadectwo.