NPR czy antykoncepcja ?

[Lola]

Gepardzik napisał(a):

Gepardzik napisał(a):ale jak z żoną będę stosować prezerwatywy czy pigułki zamiast NPR i w takim samym celu jak NPR to co to w zasadzie za różnica?

Lola napisał(a):jak stosujesz prezerwatywę to akt małżeński nie zachowuje już swego wewnętrznego przeznaczenia do przekazywania życia (por. HV, 11)

tak, jak najbardziej, ale stosując NPR i współżyjąc w dni niepłodne też nie, bo poprostu nie ma możliwości, że kobieta wtedy zajdzie w ciążę

odpowiem HV: Kościół jest zgodny z samym sobą i ze swoją nauką zarówno wtedy, gdy uznaje za dozwolone uwzględnianie przez małżonków okresów niepłodności, jak i wtedy, gdy potępia, jako zawsze zabronione, stosowanie środków bezpośrednio zapobiegających poczęciu, [...]

b2 napisał(a):

Lola napisał(a):to właściwie Kościół Katolicki jest zacofany i pełen niewiedzy? - skoro propaguje NPR a dokładniej zmusza kobiety - jeśli chcą być wierne Kościołowi - do badania objawów śluzu itp. ależ nie! przecież nie muszą, są te wspaniałe testery

Czy ja powiedziałem, że Kościół ??? Parę osób na forum, to jeszcze nie kościół...

uogólniłam, bo przecież Kościół jest za NPR...

b2 napisał(a):

lola napisał(a):rety, to ile ja czasu zmarnowałam na uczelni

To już nie moja wina. Trzeba było iść na polibudę.

nie obwiniam Ciebie, raczej tych co zaakceptowali program nauczania - hm....chociaż na uczelniach wyższych chyba są autorskie, no ale na katolickiej uczelni to uczą raczej w zgodzie z nauką Kościoła Katolickiego....

b2 napisał(a):

lola napisał(a):że nie będziesz w zgodzie z nauczaniem Kościoła

powiedziała wyrocznia Lola.

odpowiem HV: Kościół jest zgodny z samym sobą i ze swoją nauką [...] gdy potępia, jako zawsze zabronione, stosowanie środków bezpośrednio zapobiegających poczęciu, choćby nawet ten ostatni sposób postępowania usprawiedliwiano racjami, które mogłyby się wydawać uczciwe i poważne. [...] małżonkowie [...] stawiają przeszkodę naturalnemu przebiegowi procesów związanych z przekazywaniem życia.

b2 napisał(a):

lola napisał(a):a nie ma obiektywnie, żadnych przeciwskazań, różnej natury, by dziecko się poczęło

Co według Ciebie jest "obiektywną przyczyną"???

odpowiem HV: Jeśli więc istnieją słuszne powody dla wprowadzenia przerw między kolejnymi urodzeniami dzieci, wynikające bądź z warunków fizycznych czy psychicznych małżonków, bądź z okoliczności zewnętrznych, Kościół naucza, że wolno wówczas małżonkom uwzględniać naturalną cykliczność właściwą funkcjom rozrodczym i podejmować stosunki małżeńskie tylko w okresach niepłodności

b2 napisał(a):

lola napisał(a):jak stosujesz prezerwatywę to akt małżeński nie zachowuje już swego wewnętrznego przeznaczenia do przekazywania życia

Jeżeli wykorzystujesz swą wiedzę o cyklu dla tego samego, to też.

lola napisał(a):możesz jaśniej, bo baaardzo bym się chciała do tego odnieść

Jeżeli akt służy przekazywaniu życia a my unikamy tego przekazania wykorzystując swą wiedzę w sposób świadomy i z premedytacją, to działamy w sprzeczności z enc. HV

rozumiem, że odnosisz się znowu do postawy antykoncepcyjnej - czyli działania przeciw poczęciu - stosując NPR? tak, takie postawy są, ale można korzystać z okresów niepłodności - bo chce sie odłożyć poczęcie dziecka - czytaj ostani cytat z HV - Bóg dał człowiekowi rozum i on będzie unikał poczęcia dla wspomnianych już słusznych przyczyn

Gepardzik napisał(a):Kościół zezwala na stosowanie tabletek antykoncepcyjnych jeżeli są stosowane jako lek i nie jest to wtedy grzechem. Więc wkońcu Kościół jest czarno-byały czy nie?

tak, zezwala - wtedy bowiem nie jest to bezpośrednio zamierzone działanie, celem nie jest działanie przeciw poczęciu

i co to nie jest klarowne? wtedy można a wtedy nie...