NPR czy antykoncepcja ?

[b22]

DDV,

Twoja reakcja na moją ostatnią (wyważoną) wiadomość świadczy jednak o tym, że (przykro o tym mówić) masz chyba (?) jakieś poważne problemy z emocjami. Jest mi tym bardziej przykro, że ja nie mam na to (niestety) wpływu (co się z Tobą dzieje). Jednak zapewniam, że życzę Ci jak najlepiej i nie mogę patrzeć o jakie męki przyprawia Cię, drogi Przyjacielu czytanie moich postów. Może z chrześcijańskiej miłości, powinienem zaprzestać pisania, mając na uwadze Twoje zdrowie. Tak niechybnie uczynię wkrótce, jednak teraz muszę pewne fakty sprostować. Twoje reakcje są bowiem conajmniej irracjonalne. To po pierwsze.

Po drugie: Nazwanie kogoś kto kłamie - kłamcą, to nie jest obelga, tylko stwierdzenie prawdy. Obelgą natomiast jest porównywanie kogoś do szatana. Ale o tym już pisałem.

Po mojej ostatnim poście, gdzie proponowałem otwarcie zawieszenie broni, Ty pozwoliłeś sobie na niewybredny atak pod moim adresem, co świadczy, że jednak to Ty starasz się za wszelką cenę sprowokować do zaostrzenia wypowiedzi. Na to z mojej strony możesz nie liczyć. Postaram się zachować spokój.

Dobrze. Zaczniemy od początku. Nie udaję niewiniątka. Po prostu nie lubię kłamstw.

Napisałeś:

Cytat:To, co podaję to są sprawdzone fakty - a nie moje własne wymysły.

To bardzo dobrze rokująca wypowiedź. Brawo! Jednak obok pozwoliłeś sobie, nie po raz pierwszy zresztą na spore minięcie się z prawdą.

Cytuję Twoje słowa:

Cytat:Jest faktem, że nie istnieje rozróżnienie pomiędzy antykoncepcją "zapobiegającą" a wczesnoporonną.

Ja zadaję zatem trzy proste pytania i oczekuję od Ciebie jednoznacznej i prostej odpowiedzi (tak jak napisano w Piśmie Świętym: ... tak, tak, nie, nie ...):

1. Czy prezerwatywa niepokryta żadnym środkiem, wykonana z lateksu, tylko z lateksu i bez zastosowania innych dodatków, stosowana jako zabezpieczenie o charakterze wyłącznie barierowym ma charakter środka antykoncepcyjnego wczesnoporonnego???

2. Czy tzw. "stosunek przerywany" ma charakter środka / techniki antykoncepcyjnej wczesnoporonnej???

3. Czy Polskie Towarzystwo Ginekologiczne, na które się nota bene powołujesz, uważa również, podobnie jak Ty, że nie istnieje rozróżnienie między antykoncepcją zapobiegającą a wczesnoporonną a co za tym idzie, czy PTG również klasyfikuje prezerwatywy (i inne środki o działaniu tylko barierowym) oraz technikę "stosunku przerywanego jako środki / metody wczesnoporonne???

4. Czy prawdą jest stwierdzenie, że nie istnieje rozróżnienie pomiędzy antykoncepcją "zapobiegającą" a wczesnoporonną?

Pozdrawiam i życzę mniej nerwów. Nerwowość jest ogólnie szkodliwa dla zdrowia.

[ Dodano: Wto 03 Maj 2005 22:39 ]
Bardzo Cię przepraszam za ostre słowo, które tu padnie za chwilę, ale to co piszesz:

Cytat:Tym bardziej, że podałeś link - do mateiriału, którym miałem się rzekomo posługiwać.

to już zwyczajne oszczerstwo.

Proszę o podanie, w którym to miejscu napisałem, że Ty, ddv korzytasz z jakiegoś linku, którego byś sam nie wymienił ???

Zgodnie z moją wiedzą nigdzie nie wskazywałem i nie podawałem ŻADNEGO linku do materiału, którym miłabyś rzekomo czy naprawdę sie posługiwać. Nigdzie w moich postach nie ma takiego wskazania odnośnie Twojej Osoby, ddv.

Pozdrawiam z mieszanymi uczuciami.