Obserwator napisał(a):Prosiłbym o powrócenie do mojego pierwszego posta w wątku i odniesienie się w dyskusji do zawartych tam wypowiedzi na podstawie konkretnych argumentów odnoszących się do konkretnych wypowiedzi.
Obserwator napisał(a):Działalność pseudosatanistów, z których na forach ezoterycznych robi się niezłą polewę.
Pseudosatanistów? Bo Ty ich za takich uważasz? A może to oni są "prawdziwymi satanistami" a nie towarzystwo wzajemnej adoracji, które sie z nich śmieje. Twoje zdanie przeciwko ich -
udowodnij mi, że masz rację.
Obserwator napisał(a):Co ja widzę? Wreszcie ktoś z autorytetów katolickich zadał sobie trud sprawdzenia czym jest Magia, zanim napisał głupoty aby na forach ezoterycznych było się z czego pośmiać
Niestety dalej pomimo tego twierdzą, że rzucanie kamieniami jest działaniem demonicznym.
Przeczytałem sobie sporo książek, i w wielu padały definicje "Magii". A każda z nich może być równie dobra, także i ta, którą sobie wymyślą Katolicy. No, chyba że udowodnisz mi, iż jedna tylko definicja jest tą właściwą.
Obserwator napisał(a):Większość magów ten podział uznaje za bezsensowny i kompletnie nie trafiony, ale co tam. Mądre główki wiedzą lepiej.
Moge w tej sekundzie wymyślić 100 jeszcze bardziej bezsensownych dla "większości magów" podziałów. I mogę mieć rację, a to Wy możecie tkwić w koszmarnym błędzie. Udowodnisz, że jest inaczej?
Drizzt napisał(a):Wśród ezoteryków bardzo kontrowersyjny temat, jednak najczęściej można się spotkać z bardzo sceptycznym podejściem do tego pierścienia.
Co nie zmienia faktu, iż dla Katolików to może być symbol "zła", "działalności szatana" itp. Mogą mieć rację.
Pozdrawiam.