Czy powinny wisieć na ścianach krzyże w szkolnych klasach?

[Sant]

Cytat:I tu się, Sant, różnimy. Ty widzisz problem tylko w ludziach, ja - również w samym Kościele.

Zapominasz, że Kościół to ludzie. Ale jeślibyś uważnie przeczytał co napisałem, to byś dostrzegł że zarzucasz mi coś bez pokrycia. Ze widzę bardzo poważny problem w Kościele. Tyle że ja go traktuję z miłością. Konstruktywnie. Ale również surowo.

Drizzt napisał(a):Gdzie był Kościół, kiedy, po schrystianizowaniu Cesarstwa rzymskiego, zaczęto dla odmiany prześladować Pogan? Czyżby ówczesny kler uznał, że w imię "miłości bliźniego" jest to zasadne?

Serio? Rzucano pogan lwom na pożarcie? Tylko dlatego, że są poganami?

Drizzt napisał(a):Gdzie był Kościół, kiedy bezzasadnie skazywano Templariuszy? Templariusze stali się niewygodni dla pewnego sędziwego "władcy całego świata" (czytaj: papieża) zaczęli poszerzać swoje terytoria i zyskiwać potęgę.

Patrz- a ja myślałem że to był król Francji.

Drizzt napisał(a):Gdzie był Kościół, gdy grono wojowników chrystusa (czytaj: banda morderców i zdeprawowanych łotrów) podejmowało wyprawy krzyżowe, by w imię Chrystusa (!!!) wyżynać niewiernych i rabować? Ano papież siedział sobie i przyklaskiwał - bo lwia część miała spłynąć do jego kiesy.

Hmm- tu masz trochę racji, faktycznie wykorzystano hasła religijne dla własnych korzyści materialnych. Zauważ tylko że złupiono również chrześcijański Konstantynopol.

Drizzt napisał(a):Gdzie był Kościół, gdy "chrześcijańscy" konkwistadorzy wyrzynali na nowo odkrytym kontynencie ludność tubylczą? Ano księża byli z nimi - by nieść "światło chrystusa

Ano choćby w dekrecie Izabeli Kastylijskiej nadającym Indianom taki sam status obywatelski jak wszystkim innym.
W dodatku ci "wyrzynani" Indianie sami oddawali się w ręce Hiszpanów w obronie przed ich pobratymcami. Konqista wręcz zakończyła wzajemne rzezie. I wcale nie pisze tu że Hiszpanie byli bez grzechu. Ale ich grzechy były pikusiem w porównaniu z tym, co wyprawiali ze swoimi braćmi pogańscy "cywilizowani" Indianie.
Masz, widzę wiedzę bardzo wybiórczą.

Drizzt napisał(a):Gdzie teraz JEST Kościół, gdy dochodzą informacje np o owej feralnej zakonnicy bijącej dzieci, księżach-pedofilach, czy Ojcu-Impera...tfu, Dyrektorze? Ano nigdzie. Watykan albo udaje, że nie widzi, albo, jak to wielebny sługa Chrystusa (czytaj - ksiądz) w wywiadzie stwierdza, że "ona nie biła, to była manipulacja, ktoś się za nią przebrał" ( )

Powtarzasz stereotypy. Akurat wielbicielem o. Rydzyka nie jestem, ale to co media z nim wyczyniają to jest jakiś totalny absurd. Również nagłaśnianie jakichś patologii tylko dlatego że to osoba duchowna. Ciekawe czemu media nie robią takich nagonek na osoby z poza Kościoła? Czyżby tylko w Kościele takie rzeczy się wydarzały? A Kościół reaguje, tyle że nie robi z tego sensacji by karmić nimi różnych ....eh. Szkoda mi słów.

Drizzt napisał(a):Kościół od dawna nie był święty. Tyle, że kiedyś "postawić się" Kościołowi, krytykować czy jasno stawiać sprawę - było niebezpiecznie. Potem (koniec XIX, początek XXw) - było nietaktowanie. Obecnie, gdy KK straciło pozycję, ludzie zaczynają mówić to, co myślą, i zmieniać świat tak, jak chcą, a nie pod dyktando jegomościa zasiadającego w Watykanie na tronie piotrowym.

Był i jest święty. Jako rzeczywistość bosko ludzka w części dotyczącej Boga jest. Co do ludzi, to już wyjaśniałem, że jest nawracającą się wspólnotą grzeszników wędrujących razem w stronę Zbawienia. I ludzie mają prawo robić błędy i grzeszyć - jak zresztą wszędzie poza Kościołem. Tyle że grzechy wypomina się tylko Jemu. A taki np Che Gevara jest wielkim bohaterem i idolem. Obrzydliwy jest ten faryzeizm i podwójne standardy.
A co do ostatniego zdania twojego postu, (i nie tylko tego)to proponuje je natychmiast wykreślić. Naruszasz regulamin tego forum i jesteś po prostu niegrzeczny. I nie liczysz się z uczuciami swoich rozmówców.