Pytania do ŚJ

[Drizzt]

sant napisał(a):Świadkowie Jehowy korzystali z Tysiąclatki do czasu wydania tzw Biblii Nowego Świata. Nie jest ona miarodajna, ponieważ została dostosowana do już istniejących wierzeń. Pozmieniano interpunkcję, niektóre nazwy itd. Reasumując - nie jest to nowy przekład tylko zmanipulowana wersja wcześniejszych. Żaden autorytet biblijstyczny nie wyraził sie o niej pozytywnie. Inaczej mówiąc- nie jest to wersja wiarygodna i nie można sensownie dyskutować opierając sie o ten przekład, co zresztą rozumieją też sami ŚJ, akceptując w dyskusji wersje ogólnie uznane. (oczywiście zalezy to od poziomu wiedzy dyskutantów) Nie jest to jakaś nowa księga objawiona np Koran, tylko kontrowersyjna wersja uznanych przekładów. Uważam, że twoje oburzenie i stwierdzenie że to żenada wynika z braku wiedzy na ten temat. Jeśli Jacek na podstawie uznanych wersji udowodni że ma rację, wtedy faktycznie można by dopuścić BNŚ do dyskusji. Czyli niech obroni jej wartość naukową. Cytaty jego wiary - jak to nazywasz bazują na wcześniejszych wersjach Biblii. BNŚ powstała dopiero kilkanaście lat temu, by potwierdzić tezy ŚJ.

Sant - ale ja o tym doskonale wiem. Tyle tylko, że, jakiekolwiek by nie były motywy jej powstania, jakiekolwiek pobudki, jakiekolwiek oceny - ŚJ uznają tą Biblię i korzystają z niej jako z księgi swej wiary. Nie jest istotne, co myślę na jej temat ja, Ty, czy ktokolwiek - oni uznają ją za prawidłową.

Chcąc natomiast mówić o swojej wierze, logicznym jest, że mogą/muszą posługiwać się do tego cytatami ze swej księgi, takiej, jaką uznają. Pamiętaj, że rozmowa katolika ze ŚJ jest międzywyznaniowa. Trudno więc zabronić jednej stronie korzystania z własnej literatury, wymuszając używanie księgi strony drugiej.

Co najwyżej warto w regulaminie dodać, że korzystanie z PNŚ jest dozwolone, o ile pod takim cytatem znajdzie się odpowiadający mu cytat z BT. W ten sposób obie strony będą miały jasność, jak sprawa wygląda w obu dziełach, i będzie można dyskutować o ewentualnej interpretacji czy tłumaczeniu.

Inaczej taka rozmowa nie ma sensu, bo ŚJ jest z miejsca na przegranej pozycji, pozbawiony swoich źródeł. Stąd moja teza, że taka rozmowa ma na celu tylko jego dyskredytację, a nie wymianę informacji czy rzeczową dyskusję.


A tak poza tematem, skoro o Biblii i jej tłumaczeniu mowa: Czy wie ktoś na tym forum, czy jest jakieś tłumaczenie Bbilii, dokonane przez osoby całkowicie niezależne od wiary chrześcijańskiej czy katolickiej w szczególności? Chodzi mi o tłumaczenie z tekstów oryginalnych, tłumaczenie, co do którego nie będzie żadnych wątpliwości co do bycia "nagiętym" do któregoś nurtu wiary - tłumaczenie, można powiedzieć "naukowe".