Pytania do ŚJ

[Augustus]

Panie Jacku, swojego czasu uniosłem się, kiedy wprowadzono zapis do regulaminu tego forum, który zakazuje używania cytatów z przekładu Nowego Świata. Teraz wiem, że popełniłem ogromny błąd.
Ośmielił się pan napisać o pięciokrotnej zmienności Biblii Tysiąclecia. Ironizował pan. Okazuje się, proszę pana, że trud o. Jankowskiego doceniają filologowie polscy. Jego pięciokrotny trud jest dla ów filologów cenny. Mądrość redaktora naukowego BT polega między innymi na tym, że konsultował się on ze znawcami naszego języka ojczystego, w celu wyeliminowania archaicznego stylu, który mógłby przynieść jakieś nieporozumienia wśród czytelników. Wprowadził on słusznie Parakleta do V wyd. A w waszym przekładzie, chociaż i w niektórych naszych również, pozostaje ten ograniczony pocieszyciel do wyłącznego pocieszania ludzi. Pańscy bracia nawet nie wiedzą, że po tym świecie wędruje sobie adwokat, który nas broni przed oskarżeniami niegodziwego. BT nie czyni z matki Jezusa, w przeciwieństwie do przekładu NŚ, szczęśliwej niewolnicy, jakby Bóg miał radochę z przymuszania ludzi do bycia Jego niewolnikami, tylko Służebnicę, która nadal posiada wolną wolę, a przynależy do Boga w oparciu o wolność i miłość, co świadczy tylko o zaszczytnym tytule Maryji. Tutaj ma pan swojego rodzaju kacerstwo przekładu NŚ, które nie zastanawia się nad identyfikacją znaczenia danego słowa we współczesnym świecie. Chyba pan przyzna, że być sługą z wyboru, zachowując przy tym swoją godność jest czymś innym, aniżeli być niewolnikiem pozbawionym godności ludzkiej.
Zresztą całą debatę, posługującą się przełożonym, literalnym zapisem Pisma Świętego uważam za nieporozumienie, ponieważ w teorii literatury jasno się stwierdza, że przekład nigdy w pełni nie odda zapisu oryginału, o czym już wiedział Tomasz ze Zbrudzewa, choć on nie miał pojęcia o teorii literatury, gdyż ona wówczas nie istniała. Stąd też posługiwanie się przełożona literą w jakimkolwiek rozpoznawaniu Boga prawdziwego, bez względu na dawna kulturę, na tradycję, która ów kulturę tworzyła, jest zwykłym błędem, tworzącym szereg licznych herezji i kłamstw na temat Boga. Wy odrzucacie tradycję, zapominając jednocześnie, kiedy krytykujecie KrK, z wykorzystaniem mitu o papieżycy Joannie, że wasz kanon PŚ zawdzięcza swoją istotę bytu dzięki działalności uczonych KrK.
Na koniec; kiedy nie posiadaliście swojego polskiego przekładu PŚ, to korzystaliście z BT, wobec powyższego, wierząc, że pan jest inteligentny, mam nadzieję, że w przyszłości pan nie ośmieli się wykorzystać ironii-babola.