Pytania do ŚJ

[Scott]

Jacek J. podałem wiele cech sekty, pisałem je ogólnie, żeby dowiedzieć się w ilu procentach śJ się w nich zawierają. Ty wiekszość z nich przypiąłeś KrK, bez jakichkolwiek argumentów, bez jakichkolwiek podstaw. Do dzisiaj zostało błoto. Temat urwałeś. :/ Ja rozumiem że argumentów nie ma, ale - to ma być dyskusja?

Cytat:Scott
Cytat:
Jest to niepoważne żeby osoby które nie dość że nie mają wykształcenia lingwistycznego, to nawet nie znają języków oryginalnych Biblie tłumaczą. Tak jakbym ja sie zabrał za chiński tekst.


A jednak PNŚ jest bardzo cenionym przekładem w śród biblistów obiektywnych nie skrępowanych lojalnością wobec własnego wyznania.

Skoro więc nie dałeś odpowiedzi jakie to autorytety, proszę po raz kolejny żebyś to zrobił.


Przytoczę jeszcze raz pewien fragment na jakie to autorytety śJ się powoływali:

Cytat:Ponadto wątpliwości krytyków budzą źródła jak i osoby, na które powołują się często Świadkowie Jehowy w swych publikacjach. Niektóre są uznawane za nieprawdziwe przez krytykę, jak również wskazuje się, że wśród wielu osób, na które się powoływano jako autorytety w dowodzeniu swoich nauk i wiarygodności publikacji, jak np. Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata, są osoby związane ze spirytyzmem, np. Johannes Greber[51], bądź zaprzeczających w ogóle religii opartej na Biblii (Will Durant, Edward Gibbon, Andrews Norton, John Rylands, Arthur Weigall, Michael Grant, Aleksander Hislop, Mircea Eliade, Adolf Harnack)[52]

za wikipedią

Niestety, ale coraz bardziej skaczesz po tematach, omijając merytoryczną dyskusje.