Pytania do ŚJ

[Jacek.J]

sant napisał(a):

Jacek.J napisał(a):sant napisał/a:
Jacku?- kogo nazywacie cytuję: "świnia niemyta" - Czy to jest objaw braku kultury kilku świadków J., czy ma jakieś uzasadnienie doktrynalne?


jeśli cytujesz to proszę podać źródło

Proszę: usta Świadka Jehowy w rozmowie z moja żoną, czego byłem świadkiem.

powalająca jest siła tego źródła

[ Dodano: Pią 26 Lut, 2010 17:37 ]

Scott napisał(a):Zostałeś już zapoznany z regulaminem wielokrotnie. :krzywy:
Pytanie po co łamiesz go po raz kolejny cytując PNŚ?

Dalszą dyskusje podejmę tylko i wyłącznie wtedy kiedy zaczniesz zgodnie z zasadmi logiki formułować zdania, tj. piszesz że osoby tłumaczące PNŚ miały wiedzę i wykształcenie, to je wymień. Jak można wygłosić teze bez argumentów?

Autorytety popierają PNŚ pisałeś, ale jakie już nie.

Odpowiedz po kolei na moje pytania, przeprowadzimy dalszą rozmowę. Nie będę rozmawiać kiedy ty skaczesz po tematach.

ty nie odpowiadasz na połowę moich pytań więc poczekam aż na nie odpowiesz chyba że będziesz rzucał dalej oszczerstwa w ŚJ. poza tym twoja deklaracja nierozmawiania zemną bardzo mi się podoba.

[ Dodano: Pią 26 Lut, 2010 17:45 ]

Augustus napisał(a):

Jacek.J napisał(a):Duch święty czyli czynna siła duchowa siłą rzeczy jest bytem duchowym. Byt duchowy nie jest równoznaczny z osobą. Gdyby tak uważał napisałbym po prostu że duch święty jest osobą.

Właściwie to nie wiem, czemu wcześniej nie rozmawiałem ze śJ na temat bytów? Może, panie Jacku, okaże mi pan miłosierdzie i wytłumaczy mi w miarę dokładnie, jaka jest wiara śJ na temat czynnej mocy Boga? Otóż ciekawi mnie, czy śJ wierzą, że czynna moc Boga była jest i będzie wszechobecna na świecie, który jest nam znany, czy może ona nie zawsze była, jest i będzie wszechobecna? Jeśli okaże się, że czynna moc Boga nie zawsze była, jest i będzie obecna, to kiedy Bóg zdecydował się, lub decyduje się, lub będzie się decydować na wyłącznie tego bytu z tego świata?

Ta sama prośba co do Scott-a najpierw proszę odpowiedzieć na wszystkie pytania które panu zadałem a które łaskawie pan pominął.Taka rozmowa nie ma sensu gdy odpowiada pan tylko na to co mu się podoba, a do tego obrzuca nas niczym nie uzasadnionymi oskarżeniami popierając to tylko własnym autorytetem

Cytat:Darowałby sobie pan miniwykład o zakłamaniu, ponieważ w pierwszym cytacie pan ironizował i okłamał opinię publiczną, a mianowicie: Żaden autorytet biblijstyczny nie wyraził sie o niej pozytywnie (chodziło panu o BT, nieprawdaż?

Nie przypominam sobie żeby napisał takie słowa? Raczej są to albo pana słowa albo Scott-a. ale mogę się mylić więc proszę podać z którego postu pan to zaczerpnął bo nie mogę znaleźć?

Cytat:Tu nie ma mowy o fałszerstwie, ale może sobie pan wierzyć w cokolwiek pan zechce, nawet w Hadesa. Tu rozchodzi się o tradycję. Żydzi jednak uznali, że nie będą przywoływali Imienia Pana nadaremno, katolicy przejęli tę tradycję. Zresztą nie ma na rynku polskim filologicznego tłumaczenia całego Pisma Świętego, zatem jakiś ateista może powiedzieć, że wszystkie przekłady Pisma Świętego na język polski to indoktrynacyjne fałszerstwo.

Już o tym pisałem widać czyta pan tylko to co mu odpowiada, a reszta to nieistotne. Pan Jezus potępiał tą tradycję Żydowską i to jednoznacznie:
Mat BT15:3 On, odpowiadając, rzekł do nich: „A czemu wy naruszacie przykazanie Boże ze względu na waszą tradycję?
15:4 Na przykład Bóg powiedział: ‚Szanuj swego ojca i swą matkę’ oraz: ‚Kto obrzuca obelgami ojca lub matkę, niech poniesie śmierć’.
15:5 Ale wy mówicie: ‚Kto by powiedział do ojca lub matki: „Cokolwiek mam, dzięki czemu mógłbyś mieć ze mnie pożytek, jest darem poświęconym Bogu”,
15:6 ten wcale nie musi szanować swego ojca’. I tak przez waszą tradycję unieważniliście słowo Boga.
15:7 Obłudnicy, Izajasz trafnie prorokował o was, mówiąc:
15:8 ‚Lud ten okazuje mi szacunek swoimi wargami, ale ich serce jest ode mnie bardzo oddalone.
15:9 Lecz na próżno mnie czczą, gdyż jako nauk uczą nakazów ludzkich’ ”.