Pytania do ŚJ

[Augustus]

sant
Wysłany: Wto 19 Sty, 2010 08:17 (s. 6)

Cytat:Świadkowie Jehowy korzystali z Tysiąclatki do czasu wydania tzw Biblii Nowego Świata. Nie jest ona miarodajna, ponieważ została dostosowana do już istniejących wierzeń. Pozmieniano interpunkcję, niektóre nazwy itd. Reasumując - nie jest to nowy przekład tylko zmanipulowana wersja wcześniejszych. Żaden autorytet biblijstyczny nie wyraził sie o niej pozytywnie. Inaczej mówiąc- nie jest to wersja wiarygodna i nie można sensownie dyskutować opierając sie o ten przekład, co zresztą rozumieją też sami ŚJ, akceptując w dyskusji wersje ogólnie uznane. (oczywiście zalezy to od poziomu wiedzy dyskutantów) Nie jest to jakaś nowa księga objawiona np Koran, tylko kontrowersyjna wersja uznanych przekładów. Uważam, że twoje oburzenie i stwierdzenie że to żenada wynika z braku wiedzy na ten temat. Jeśli Jacek na podstawie uznanych wersji udowodni że ma rację, wtedy faktycznie można by dopuścić BNŚ do dyskusji. Czyli niech obroni jej wartość naukową. Cytaty jego wiary - jak to nazywasz bazują na wcześniejszych wersjach Biblii. BNŚ powstała dopiero kilkanaście lat temu, by potwierdzić tezy ŚJ.

Jacek.J
Wysłany: Pon 25 Sty, 2010 13:06 (s.9)

Cytat:

sant napisał(a):Nie jest ona miarodajna, ponieważ została dostosowana do już istniejących wierzeń. Pozmieniano interpunkcję, niektóre nazwy itd. Reasumując - nie jest to nowy przekład tylko zmanipulowana wersja wcześniejszych.

I kto to mówi? Człowiek który posługuje się BT pięć razy zmienianą )
Żaden autorytet biblijstyczny nie wyraził sie o niej pozytywnie.
Ale nam się rzecznika trafił …. Niedoinformowany

Wg mojej opinii, panie Jacku, wygląda to tak: sant skrytykował PNŚ, a pan skrytykował BT. Uznałem, że pan wyraził pogląd o BT w taki sam sposób, jaki sant o PNŚ. Jeśli pan chciał oddać: Żaden autorytet biblijstyczny nie wyraził sie o niej pozytywnie, jako cytat santa, krytykujący PNŚ, to trzeba było ułożyć zdania tak, żeby czytelnik nie miał wątpliwości, co czyje jest w stosunku do czegokolwiek. Dodatkowo korzystał pan z pomysłu księdza Dąbrowskiego, który swojego czasu nazwał Biblię Tyniecką Biblią tysięcy błędów; stąd uznałem, że pan lubi cudze i kiedy chce, korzysta z cudzego do krytyki BT, pomijając drugą stronę medalu (patrz: J. Frankowski, Biblia Tysiąclecia – jej wartość i znaczenie (konfrontacja z oceną ks. E. Dąbrowskiego), "Ruch Biblijny i Liturgiczny" 1970, nr 2.) Jeśli pan chciał zacytować santa, to należało zachować staranność wypowiedzi, a nie niechlujstwo. Wobec powyższego ośmieliłem się napisać to, co napisałem i nie mam poczucia, że muszę bić się w piersi.

Jacek.J napisał(a):Ta sama prośba co do Scott-a najpierw proszę odpowiedzieć na wszystkie pytania które panu zadałem a które łaskawie pan pominął.Taka rozmowa nie ma sensu gdy odpowiada pan tylko na to co mu się podoba, a do tego obrzuca nas niczym nie uzasadnionymi oskarżeniami popierając to tylko własnym autorytetem

Panie Jacku, nie mam poczucia obowiązku odpowiadać na każde pytania. Nie wziąłem na siebie takiego obowiązku. Pan jest autorem wątku Pytania do ŚJ, dlatego też kieruję pytania do pana i oczekuję od pana odpowiedzi, jeśli mi pan nie zechce odpowiedzieć, to uznam, że moje pytania były dla pana bardzo niewygodne.

Jacek.J napisał(a):Już o tym pisałem widać czyta pan tylko to co mu odpowiada, a reszta to nieistotne. Pan Jezus potępiał tą tradycję Żydowską i to jednoznacznie:
Mat BT15:3 On, odpowiadając, rzekł do nich: „A czemu wy naruszacie przykazanie Boże ze względu na waszą tradycję?

To ma się akurat nijak w kontekście tego, o czym była rozmowa. Wg mojej opinii jest to typowe dla śJ, a mianowicie wybiórcze traktowanie Pisma Świętego. Stara tradycja żydowska, kiedy woli nie nadużywać Imienia Pana, korzysta stąd:
Wj 20, 7 (BT, wyd. 5)
Zatem nie ma mowy o tradycji, która narusza przykazania Boga. Kultura żydowska i chrześcijańska zna Imię Pana, ale wobec pewnej ostrożności nie nadużywa św. Imienia.
Ale nie o tym chciałem rozmawiać. Czy porozmawiamy, panie Jacku, o tym, o czym jeszcze nie rozmawiałem z śJ, czy nie porozmawiamy?